Absolen el segon violador de l´Eixample d´una agressió en un tren

BARCELONA | EFE/DDG
El conegut com a segon violador de l'Eixample, Alejandro Martínez Singul, ha estat absolt d'un delicte de temptativa d'abusos sexuals i d'una falta de lesions, fets pels quals va ser jutjat el 16 d'abril passat, davant els dubtes mostrats per la víctima en el ple reconeixement de l'acusat. Singul va ser enjudiciat en el Jutjat Penal número 16 de Barcelona, enmig d'una gran expectació mediàtica, després que la fiscalia l'acusés d'haver-se masturbat i d'intentar grapejar una passatgera d'un tren de Rodalies de Barcelona, el maig de 2008, aprofitant que s'havia quedat adormida.
La fiscalia imputava a Singul un delicte d'abús sexual en grau de temptativa i una falta de lesions, amb l'agreujant de reincidència, per la qual cosa va demanar una condemna d'onze mesos i 29 dies de presó, una ordre d'allunyament de la dona durant tres anys, una multa de 720 euros i una indemnització de 424 euros. Això no obstant, la jutgessa ha absolt Martínez Singul d'aquests càrrecs en assenyalar en la sentència que té "seriosos dubtes sobre la correcta identificació de l'acusat com a autor dels fets" i per l'absència d'"altres mitjans de prova que almenys poguessin situar l'acusat als voltants del lloc" on es van produir, a l'estació barcelonina d'Arc del Triomf. Subratlla la jutgessa que la víctima no va denunciar immediatament els fets, ocorreguts el 29 de maig de 2008, sinó que ho va fer l'11 de juny, després de veure notícies per televisió en les quals apareixia la fotografia de l'acusat com el segon violador de l'Eixample, en una imatge que, a més, tenia uns quinze anys d'antiguitat. Ressalta també la magistrada la paradoxa que la testimoni afirmés que va reconèixer l'acusat "per la mirada", però que en ser preguntada per l'advocat defensor, no va recordar si en la imatge portava ulleres o no. Finalment, la jutgessa té en compte que en la roda de reconeixement judicial, la testimoni no va assenyalar amb total seguretat el processat, i que en el judici va atribuir l'esmentada confusió al fet d'haver treballat a la nit. A més, la víctima es va negar a tornar a identificar en el mateix acte del judici Martínez Singul, amb la deguda protecció, després d'una petició en aquest sentit que va fer el ministeri fiscal.
Per tot això, estima la jutgessa que no s'ha superat "el necessari control judicial per considerar que el testimoni de la víctima té aptitud suficient per desvirtuar el principi de presumpció d'innocència, en no apreciar-se amb rotunditat i claredat una persistència en la incriminació".