Excarceren el segon violador de l´Eixample en vigílies del seu judici

BARCELONA | EFE/DDG
L'Audiència de Barcelona va excarcerar ahir el segon violador de l'Eixample, Alejandro Martínez Singul, en vigílies de ser jutjat per un nou intent d'agressió sexual a dues dones, en no apreciar motius perquè continuï a la presó per considerar "discutible" que anés a violar-les. En el seu acte, la Secció Segona de l'Audiència estima el recurs presentat per la defensa de Singul contra el seu ingrés a la presó, acordat el mes passat pel jutjat de guàrdia quan va ser detingut per aquest intent d'agressió sexual, comès als dos mesos de sortir de la presó després de complir una última condemna per exhibicionisme.
El segon violador de l'Eixample serà jutjat avui acusat d'haver intentat agredir sexualment el mes passat a Barcelona dues dones, a les quals va estar perseguint fins que es van refugiar en un portal i, en no aconseguir entrar darrere d'elles, suposadament va acabar masturbant-se en la seva presència. En la seva decisió, que ahir avançava El Periódico de Catalunya, l'Audiència considera que l'empresonament provisional de Singul no està justificat perquè, fins i tot tenint en compte els seus antecedents, no es pot sostenir de forma concloent que "amb la seva conducta hagués donat començament a l'execució de dos delictes d'agressió sexual". Segons l'acta, en què el magistrat Pedro Martín s'esplaia en disquisicions teòriques sobre els delictes en grau de temptativa, l'imputat es va limitar a seguir les dones fins al portal i, quan elles es van girar a mirar des de la porta de l'ascensor, el van veure masturbant-se davant d'aquest. Aquesta acció, segons l'opinió del tribunal, no és constitutiva d'un delicte d'exhibicionisme, en ser les víctimes majors d'edat, i a tot estirar podria integrar una falta de vexació injusta, que no comporta pena de presó. Per argumentar la seva decisió d'excarcerar Singul, l'acte s'embranca en una dissertació teòrica sobre la necessitat de delimitar els "actes preparatoris", impunes quan es tracta d'un delicte contra la llibertat sexual, i el començament de la temptativa.
El magistrat Pedro Martín, després de repassar tres teories sobre l'assumpte, conclou que el criteri que està actualment vigent, i que manté el Tribunal Suprem, és que la temptativa comença quan es produeix un acte "immediatament anterior" al delicte, requisit que segons la seva opinió no concorre en el cas de Singul. "Fins i tot tenint en compte els antecedents de l'avui apel·lant, no es pot sostenir com a única conclusió lògica, racional i conforme les regles de l'experiència humana comuna que amb la seva conducta havia donat començament a l'execució de dos delictes d'agressió sexual i per què no d'abús sexual?", argumenta l'acte.