La defensa demana la prescripció dels delictes de la trama d´Hisenda

BARCELONA | EUROPA PRESS/EFE/DDG
L'estratègia de les defenses de l'excap d'Inspecció d'Hisenda a Catalunya, Josep Maria Huguet, del també inspector Manuel Abella i dels empresaris Juan José Folchi i Javier de la Rosa, es va decantar ahir al matí per demanar la prescripció de la causa en haver transcorregut cinc anys des de l'inici, l'any 1999. Els advocats de l'expresident del FC Barcelona Josep Lluís Núñez i del seu fill, Josep Lluís Núñez i Navarro, també demanaran la prescripció de la causa pel temps transcorregut des que es va començar la investigació el 1999 fins a l'inici de la vista d'avui -nou anys i nou mesos-, així com la nul·litat de determinades actuacions, segons van avançar els seus advocats.
Amb aquestes peticions, el tribunal haurà d'estimar o no la prescripció, una qüestió que serà difícil de determinar ja que no s'han concretat les dates en les quals es van cometre els pressumptes suborns als responsables de la Hisenda pública a Catalunya.
La jornada d'ahir era la primera d'un macrojudici que durant set mesos haurà de jutjar la trama de corrupció a Hisenda destapada a final de la dècada dels anys 90, que es va començar a investigar com una peça separada del cas Torras, pel qual Javier de la Rosa va ser condemnat a set anys de presó, en detectar-se irregularitats en la inspecció d'algunes empreses del mateix grup Torras, així com de Núñez y Navarro, Ibusa i Kepro.
El fiscal demana vuit anys de presó per a l'expresident del FC Barcelona, per al seu fill i per a De la Rosa, qualificat en el seu moment com a empresari model pel president de la Generalitat en aquell moment, Jordi Pujol, i que arrossega també diverses condemnes per altres casos de corrupció.
També seran jutjats per aquesta trama de corrupció el citat Josep Maria Huguet, per a qui el fiscal demana 16 anys de presó, l'exinspector Manuel Abella (19 anys), l'advocat Juan José Folchi (12 anys) i el que va ser candidat d'Aliança Popular a la presidència de la Generalitat l'any 1984, Eduardo Bueno.
D'acord amb l'acusació pública, De la Rosa, a través de l'advocat Juan José Folchi, va entaular relació d'amistat amb l'excap d'Hisenda a Catalunya i, a canvi de diversos ingressos en un compte bancari a Suïssa, van aconseguir un tracte de favor en les inspeccions fiscals.
L'advocat de De la Rosa ha assegurat avui, en una exposició que ha durat més d'hora i mitja, que el seu client va ser cessat com a vicepresident tercer del grup Torras al maig de l'any 1992, fet que el va desvincular dels plans d'inspecció de les empreses del grup.
La complexitat del judici queda reflectida en el fet que es dedicaran, a més d'ahir, dos dies més a l'exposició de les qüestions prèvies plantejades pels advocats, que es resoldran la setmana que ve, per la qual cosa es calcula que la primera declaració de Josep Maria Huguet es produirà el dia 28 d'aquest mateix mes.
L'expresident del Barça, en canvi, declararà entre els dies 8 i 13 del mes d'octubre, segons un calendari "orientatiu" facilitat ahir per fonts judicials als mitjans de comunicació.

Set anys d'inspeccions
El grup immobiliari català Núñez i Navarro va defensar la seva innocència i va assegurar que l'empresa "mai" va donar un tracte de preferència a cap funcionari d'Hisenda per obtenir-ne algun benefici, com sosté la Fiscalia Anticorrupció per tal de defraudar l'ens públic, ja que "sempre" va actuar dins la "legalitat vigent i seguint els criteris dels seus assessors fiscals".
En un comunicat, Núñez i Navarro assegura que la companyia mai ha afavorit cap funcionari d'Hisenda en l'adquisició o lloguer d'habitatges, "ni en el preu ni en el finançament" ni tampoc ha rebut cap "privilegi o benefici" per part d'aquests funcionaris.
De fet, el grup immobiliari Núñez i Navarro sosté en aquest comunicat facilitat a la premsa que va estar sotmès a una "gran activitat inspectora".
En concret, entre els anys 1992 i 1999 -quan el grup suposadament va subornar alts càrrecs d'Hisenda per pagar menys impostos- una cinquantena d'inspectors i subinspectors de l'ens públic van realitzar 282 inspeccions, de les quals 273 varen ser "absolutament correctes i sense cap incidència".
De les nou restants, quatre van quedar resoltes favorablement a l'empresa després de recórrer-les, tres més estan pendents de resolució i les dues últimes van ser estimades parcialment i han tornat a ser recorregudes.