De la Rosa acusa Folchi de ficar-lo en la trama de corrupció d´Hisensa

BARCELONA | EFE/DDG L'empresari Javier de la Rosa, encausat en el judici per la corrupció d'Hisenda a Catalunya els anys 90, el judici del qual va començar dilluns a l'Audiència de Barcelona, va assegurar ahir que "a mi m'hi va ficar Folchi", un altre dels implicats, en la presumpta trama.
En declaracions realitzades en un recés del judici, De la Rosa ha reconegut que va mantenir una relació de gran amistat amb l'advocat Juan José Folchi en els anys en els quals es van produir els casos de presumpta corrupció, encara que ara ja no es relacionen i, de fet, no s'han saludat en els dos dies de judici.
Segons l'opinió de Javier de la Rosa, que ha complert diversos anys de presó pel cas Torras, encara que ara només va a la presó a dormir, el tribunal no acordarà la prescripció dels delictes als quinze encausats perquè "hi ha funcionaris públics implicats", referint-se a l'excap d'Inspecció d'Hisenda a Catalunya Josep Maria Huguet i a l'exinspector Manuel Abella.
Pel que fa a la sol·licitud de prescripció dels delictes, De la Rosa va assegurar que "potser es prescriuran en la sentència".
De la Rosa va protagonitzar l'anècdota de la sessió en sol·licitar directament a la presidenta de la secció novena de l'Audiència de Barcelona permís per anar al lavabo, petició que es va autoritzar amb un recés de quinze minuts per a tots els assistents al judici.
La Fiscalia demana vuit anys de presó per a Javier de la Rosa per aquest cas i, en total per als quinze encausats, penes que sumen 126 anys de presó pels delictes de suborn, falsedat documental i prevaricació.
D'altra banda, la majoria dels advocats dels quinze imputats per la trama de corrupció a Hisenda els anys 90 a Catalunya van demanar ahir al tribunal que eximeixi els seus clients de seure cada dia al banc dels acusats, atès que es preveu que el judici duri uns set mesos.
En la segona i última sessió d'exposició de qüestions prèvies a l'inici de les declaracions dels encausats, els lletrats van argumentar raons de salut en uns casos i d'edat en d'altres per sol·licitar que els seus defensats no assisteixin cada dia en sessions de matí i tarda al judici.
L'advocat de l'empresari Juan José Folchi, Albert de Miquel, va precisar que seria "una bona solució" articular un mecanisme que no obligués els encausats a assistir cada dia al judici, ja que els set mesos que està previst que duri és un període de temps prou llarg per suposar que algun d'ells no hi pugui acudir.

Prescripció dels delictes
La resta d'advocats dels encausats i d'empreses responsables civils subsidiàries també implicades que dilluns no van poder exposar les qüestions prèvies van reforçar ahir l'estratègia apuntada per la resta de lletrats de sol·licitar la prescripció dels càrrecs imputats.
L'advocat dels acusats Eduardo Bueno, excandidat d'Alianza Popular a la presidència de la Generalitat l'any 1984, i Francisco Colomar, així com el de José Lucas Carrasco i la seva dona, van demanar la prescripció, i en concret el primer d'ells va recordar que durant la instrucció de la causa ja va realitzar en nou ocasions aquesta mateixa petició, sense èxit.
Ja van demanar dilluns la prescripció dels delictes els representants d'empresaris José Luis Núñez, Josep Lluís Núñez Navarro, Javier de la Rosa i Juan José Folchi, i en el mateix sentit es van pronunciar els dels exfuncionaris d'Hisenda presumptament implicats en la trama, Josep Maria Huguet i Manuel Abella.
El tribunal haurà d'estimar o no la prescripció la setmana que ve. De fet, el judici continuarà dilluns de la setmana que ve amb les intervencions del fiscal i la comunicació del tribunal a les parts de les decisions que prengui sobre les prescripcions dels delictes, entre altres qüestions.

Núñez aporta sentències
D'altra banda, la defensa del grup Núñez i Navarro va presentar, ahir, una sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que descarta algunes de les irregularitats trobades inicialment en els seus comptes després d'inspeccions d'Hisenda fetes a començament dels anys 90.
Aquesta versió contradiu la de l'Advocacia de l'Estat i la de la Fiscalia, que a l'anomenat cas Hisenda -per suborns a funcionaris d'Hisenda a canvi de no rebre sancions- ahir van presentar certificats del Tribunal Econòmic Administratiu que provarien que la immobiliària es va beneficiar d'exempcions fiscals que no li corresponien.