|
|
|
HEMEROTECA » |
|
BARCELONA | EUROPA PRESS/DDG Les crítiques d'alguns jutges al magistrat que porta el cas Millet i la seva decisió de mantenir en llibertat l'expresident de l'Orfeó han provocat una batalla judicial. Els dos col·lectius discrepen sobre la interpretació de la llei. En una reunió celebrada ahir, 20 dels 33 jutges d'instrucció de Barcelona van decidir fer pinya al voltant de Juli Solaz. Per donar-li suport, demanaran que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya i el Consell General del Poder Judicial estudiïn si les crítiques cap a Solaz del magistrat Santiago Vidal -que el va titllar de "cargol"- i l'exdegana dels jutjats de Barcelona Maria Sanahuja- que va assegurar que la instrucció del cas era "estranya"-, poden ser motiu d'algun tipus de sanció disciplinària.
La instrucció de Solaz no només ha estat criticada per alguns magistrats. La Fiscalia també l'ha posat en dubte. 48 hores després que el magistrat deixés en llibertat amb càrrecs Millet i Montull, la fiscal en cap, Teresa Compte, va anunciar ahir que presentarà un recurs a l'Audiència per demanar l'ingrés a la presó per als dos exaltcàrrecs del Palau de la Música.
La Fiscalia ha pres aquesta decisió en considerar que existeix "risc de fuga" de Fèlix Millet i la seva mà dreta, Jordi Montull. Un risc que el jutge Solaz, veu fora de "la mínima lògica", ja que no van marxar del país després del registre del Palau i posteriorment han fet passos "irrefutables" que ho descarten, com confessar o lliurar 1,8 milions al jutjat.
En l'acte en el qual decreta la llibertat per a tots dos imputats, Solaz subratlla que "ignora" quines són les "circumstàncies fàctiques" que han portat la Fiscalia a demanar ara la presó per a tots dos, quan en la fase inicial de la investigació va reclamar-ne la llibertat.
Més disconformitats
Les contradiccions entre els arguments del jutge i la Fiscalia no acaben aquí. La fiscal en cap, Teresa Compte, també va rebutjar els arguments de Solaz, que en l'acte judicial apuntava que deixava en llibertat els dos imputats perquè la llei no li donava més alternatives. Compte va assegurar ahir que la legislació actual permetria ordenar presó provisional per a l'expresident del Palau de la Música Fèlix Millet.
La fiscal en cap va explicar en roda de premsa que "la llei no és automàtica, deixa marge de ponderació al jutge", fet pel qual no faria falta canviar la legislació per ordenar la presó preventiva per a tots dos imputats, tenint en compte que el risc de fuga pot valorar-se atenent la gravetat dels delictes i les penes de presó que podrien comportar. En aquest sentit va dir que s'han dit "autèntiques barbaritats jurídiques" i va assegurar que tot i que la Fiscalia sol·licitava presó incondicional el jutge podria haver pactat presó amb fiança.
Molt diferent és el punt de vista de Jutges per la Democràcia de Catalunya, que ahir van expressar el seu suport a Juli Solaz assegurant que ha pres la decisió correcta evitant una pena anticipada perquè, segons asseguren, vulneraria "el dret a la presumpció d'innocència". Per aquesta raó, consideren "desafortunades" les opinions abocades en els mitjans de comunicació d'alguns membres de la Judicatura, perquè poden provocar "de manera injustificada" la desconfiança dels ciutadans en el sistema.El jutge considera que no hi ha risc de destrucció de proves perquè en el registre dels Mossos d'Esquadra ja es va obtenir tota la documentació rellevant. No obstant això, el fiscal que va iniciar la investigació, Emilio Sánchez Ulled, va recordar ahir que pocs dies després del registre un empleat va retirar de manera "subreptícia" documentació diversa per ordre de Montull, fet que Ulled veu sospitós i va opinar que fins que no s'hagi estudiat no es pot considerar si és important o no per a la causa.
En aquest sentit, va dir que la documentació sostreta -ara recuperada pels Mossos- pot ser rellevant tant penalment, per revelar el destí dels diners desviats o la forma de fer-ho, com civilment, per contenir informació sobre béns dels imputats.
La fiscal en cap, Teresa Compte, espera que el "cas Palau" no pateixi "dilacions indegudes" i que arribi a judici com més aviat, confiant que les auditories acabin aviat. A més, va recordar que l'edat no és un impediment per ingressar en un centre penitenciari, sinó que només ho són qüestions de salut.
|
|
|
|
| Conegui'ns: CONTACTI | CONEGUI'NS | LOCALITZACIÓ | PUBLICITAT: TARIFES |
| Adaptat a la Llei de Protecció de Dades per |
| |||||||
| |||||||||