Iberia no haurà de pagar 7 milions per l´ocupació de pistes del Prat

BARCELONA | EFE/DDG
L'Audiència de Barcelona estima que Iberia no és responsable civil subsidiària de l'ocupació de les pistes de l'aeroport del Prat al juliol del 2006, per la qual cosa l'ha exonerat de pagar els 7,3 milions d'euros que li reclama Aena en el procés penal seguit contra 27 treballadors.
En un acte emès per la Secció 21 de l'Audiència, s'argumenta que els perjudicis patits per Aena arran d'aquesta vaga tindrien la seva causa principal en l'"abandonament col·lectiu o vaga il·legal" que van realitzar prop d'un miler de treballadors d'Iberia i que aquests perjudicis s'haurien produït igualment de no donar-se l'ocupació de les pistes, que és el que es jutja a l'Audiència barcelonina.
Aena sol·licitava, en el seu escrit d'acusació, una indemnització de 7,36 milions d'euros pels perjudicis que va haver d'afrontar, com reclamacions de majoristes de viatges, companyies aèries i persones particulars després de la vaga d'aquell dia, que va afectar uns 100.000 passatgers.
El tribunal entén ara que la reclamació d'Aena no té una causa directa amb els fets que es jutgen a Barcelona, per la qual cosa declara "improcedent" l'exercici de l'acció civil exercitada per aquesta entitat en aquest judici directament contra els acusats i subsidiàriament contra Iberia, a més de recordar que ja exercita l'acció civil per aquests mateixos fets a dos jutjats de Madrid.

Cap vulneració
En la segona sessió del judici, el tribunal també va acordar desestimar una qüestió prèvia de les defenses dels 27 imputats que considerava la sala incompetent per enjudiciar els fets en entendre que es vulneraven els drets fonamentals. Els advocats estimaven que el fet que en les qualificacions fiscals provisionals s'imputessin als acusats diversos articles d'una llei de l'any 1964, aprovada durant l'època franquista, vulnerava els seus drets com a treballadors a exercitar la vaga.
Segons el parer de la secció 21 de l'Audiència de Barcelona, el caràcter provisional de les acusacions i el fet que en les mateixes figura una qualificació alternativa pels mateixos fets fa que no es vulneri el dret dels imputats.
Els dos principals acusats en el judici sobre l'ocupació de les pistes del Prat al juliol del 2006, Omar M. i Jose Luis G., delegats de la UGT de Catalunya, van declarar que l'ocupació de les pistes es va realitzar en el marc del que van definir com una "bogeria col·lectiva" dels treballadors d'Iberia. Segons que va dir Omar M., ell va intentar "desencallar" aquesta situació entrant a les pistes per convèncer els vaguistes que la desallotgessin, previ consentiment de la direcció de l'aeroport.