Un metge gironí ha de pagar 666.229 E a la mare d´un nen nascut amb malformacions

El 24 d'octubre el Tribunal Suprem va emetre una sentència que confirmava la que havia dictat l'Audiència Provincial

 
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto

GIRONA | R.R.B.
El Tribunal Suprem (TS) ha condemnat un ginecòleg que exerceix a la regió sanitària de Girona a pagar més de 666.000 euros (més de 110 milions de les antigues pessetes) a la mare d'un nen que va néixer amb diverses malformacions. La dona va reclamar danys i perjudicis morals i físics al doctor, considerant que no havia fet totes les proves necessàries per detectar les patologies que patia l'embrió dins del termini legal en què s'hauria pogut practicar un avortament. En primera instància es va desestimar la demanda de la mare, però l'Audiència Provincial de Girona va revocar la sentència i va condemnar el metge a indemnitzar la dona. Ara el TS ha donat la raó a l'Audiència i ha condemnat el ginecòleg.
El Jutjat de Primera Instància número 3 de Sant Feliu de Guíxols, al Baix Empordà, va desestimar el 31 de juliol del 2002 la demanda que una pacient havia presentat contra el seu ginecòleg després que el fill de la dona nasqués afectat de mielomeningocele (espina bífida) i hidrocefàlia. La mare l'acusava de conducta negligent i demanava danys i perjudicis.
El jutjat va absoldre el doctor en considerar que havia actuat amb diligència i que el resultat de les proves practicades havia induït erròniament la pacient a considerar que el desenvolupament del fetus era correcte. També indicava que, a la vista del primer símptoma d'anormalitat, es va prescriure la pràctica urgent de proves diagnòstiques, que no van ser conegudes pel metge fins passat el termini per poder fer una interrupció legal de l'embaràs.
Malgrat tot, la dona va decidir posar un recurs d'apel·lació a l'Audiència Provincial de Girona, que va decidir el 30 de maig del 2003 estimar el recurs i condemnar el ginecòleg a pagar 666.229 euros. L'Audiència va considerar que, després del resultat de les proves prenatals, s'haurien d'haver practicat proves complementàries (es refereix a una ecografia morfològica) per fer un diagnòstic fiable. Així, va considerar negligent l'actuació del metge i relacionada amb el naixement del nen amb greus patologies.
Després d'això, el representant del doctor va presentar un recurs de cassació al Tribunal Suprem (TS), que va ser admès el 9 de gener del 2007. Finalment, la Sala Primera del TS va dictar sentència el 24 d'octubre passat. I ho va fer confirmant la decisió presa per l'Audiència Provincial de Girona. "És evident que no va ser adequada la presa de decisions clíniques basada en un diagnòstic previ i això va impedir adoptar el tractament adaptat a l'evolució de la pacient", diu el text. El TS també es remet a la sentència de l'Audiència quan afirma que està provat que era coneguda la voluntat d'interrompre l'embaràs per part de la demandant.

COMPARTIR
 
  HEMEROTECA
  Conegui'ns:  CONTACTI |  CONEGUI'NS |  LOCALITZACIÓ     PUBLICITAT:  TARIFES  
diaridegirona.cat és un producte d'Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantment prohibida la reproducció total o parcial dels continguts oferts a través d'aquest mitjà, llevat autorització expressa de diaridegirona.cat. Així mateix, queda prohibida tota reproducció a l'efecte de l'article 32.1, paràgraf segon, Llei 23/2006 de la Propietat intel·lectual.
Adaptat a la Llei de
Protecció de Dades per
 


  Avís legal
  
  
Altres mitjans del grup Editorial Prensa Ibérica
Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Tenerife  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | El Boletín  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas