ROSES | E.PADILLA
Que un home ejaculi sobre els pantalons d'una dona no és cap delicte. I, per tant, si en un cas d'intent de violació només es pot arribar a provar aquest fet no es pot condemnar ningú. Així de clara és la sentència dictada per l'Audiència de Girona que absol un veí de Barcelona, Carlos Manuel Muñiz Paredes, d'un delicte d'agressió sexual en grau de temptativa comès a un camí rural de Palau-saverdera el 23 de juliol de 2007 pel qual fiscalia demanava quatre anys i sis mesos de presó.
Si bé s'ha pogut provar que entre Muñiz i la dona hi va haver, efectivament, alguna mena de frec -el mateix acusat ho reconeix i la prova d'ADN efectuada sobre els pantalons de la noia així ho constata-, "no ha quedat provat que el processat intentés mantenir" una relació sexual "en contra de la voluntat" de la dona. Muñiz prenia copes en un bar de Roses quan una amiga comuna li va presentar una noia amb qui va perllongar la vetllada. Van anar a Castelló d'Empúries i quan passaven per Palau-saverdera es van aturar amb el cotxe a un camí rural. Allà, "en circumstàncies no esclarides", Muñiz va ejacular sobre els pantalons de la dona. La noia va fugir del cotxe i va aturar un automobilista, que la va portar fins als Mossos d'Esquadra. Allà va denunciar Muñiz per haver-la intentat violar.
La defensa de l'acusat, representada per l'advocat Antoni Quera, demanava l'absolució perquè Muñiz sempre va negar que forcés la noia. El magistrat ha estimat aquest parer en considerar que, en cas de dubte i com que no queda clar si la relació va ser consentida o no, cal decantar-se per la hipòtesi més favorable a l'acusat.