Lloret limita bonificar en un 35% l´impost de construccions a les empreses privades

LLORET DE MAR | MARTÍ SANTIAGO
Tres dels quatre grups a l'oposició a Lloret (PSC, GRILL i ERC) han aconseguit pinçar el govern (CiU, PP) per tal que modifiqui l'article 4 de les ordenançes fiscals en relació amb els impostos sobre construccions que s'aprovaran dilluns vinent. Després de queixar-se l'abril passat perquè el consistori va rebaixar un 50% d'aquest tribut a l'empresa que construeix el centre comercial de la plaça de braus -DDC, SL- renunciant d'aquesta manera a cobrar 133.754 euros, la moció presentada ha sorgit efecte, però amb matisos.
Si bé és cert que l'Ajuntament ha limitat les reduccions sobre l'impost de construccions a les empreses privades en un 35% com a màxim -tal com reclamava l'oposició- no ha sigut tan restrictiu pel que fa a les empreses públiques. Aquestes darreres podran ser bonificades fins a un 95% si les obres que realitzen són per a la promoció d'habitatges protegits o tutelats, construcció de centres d'assistència primària, escoles, biblioteques o altres construccions que siguin d'especial interès municipal. PSC, GRILL i ERC havien demanat que la condonació no superés el 70%.
A pesar d'aquesta modificació, el govern ha incorporat una clàusula a les noves ordenançes que donarà peu a acumular bonificacions. Per exemple, es reduirà l'impost de construccions en un 50% sobre aquelles obres destinades a la incorporació de sistemes d'aprofitament tèrmic o elèctric de l'energia solar per a l'autoconsum. També es rebaixarà en un 50% en les construccions d'habitatges de protecció oficial. Finalment es deduirà un 90% a les instal·lacions que afavoreixin les condicions d'accés i habitabilitat dels discapacitats. Aquestes tres deduccions podran aplicar-se simultàniament.

L'afer amb DDC
El govern va aplicar la rebaixa a aquesta empresa al·legant que les obres que estava realitzant eren d'interès públic. L'oposició va clamar en contra per dues raons: en primer lloc discrepava que un centre comercial privat fos considerat una construcció d'interès públic i en segon lloc manifestava que les ordenançes fiscals no preveien bonificacions d'aquest tipus. Per aquesta raó va presentar la moció amb la intenció que l'afer DDC no establís precedent.