El fiscal imputa assassinat a l´acusat de cremar viva la xicota i demana 20 anys

GIRONA | MARC ROVIRA Un accident domèstic, un suïcidi, un fallit intent per matar-lo ella a ell o, fins i tot, la possibilitat que el foc el provoqués un tercer que no ha aparegut mai en escena. Fins a quatre hipòtesis pensa plantejar l'advocat de la defensa de Miguel Sánchez Gámez, el penalista Benet Salellas, als membres del jurat popular que al llarg d'aquesta setmana i part de la vinent han d'aclarir la mort de Sandra Soledad Vergara Roa, la noia de nacionalitat xilena que una nit de primers d'octubre del 2006 va morir cremada en un apartament de Calonge. Però el Ministeri Fiscal no té dubtes que Sánchez Gámez va tenir relació directa amb el crim i, per això, demana una condemna de 20 anys de presó per a ell. Li imputa un assassinat, un delicte d'incendi, un de danys i un d'avortament, derivat aquest del fet que quan la noia va morir estava embarassada de tres mesos.

La nit del 8 d'octubre del 2006 Sandra Soledad Vergara queia envoltada en flames al jardí comunitari dels apartaments on vivia, a la carretera del cementiri de Calonge. Els veïns del bloc que van sortir a socórrer-la van ser a temps de sentir com ella balbucejava que havia estat el seu company qui l'havia cremada. La noia va patir cremades en un 97% del cos i va morir a l'hospital al cap d'unes hores. La teoria del fiscal és que l'acusat la va ruixar amb benzina i, sense cap contemplació per la vida d'ella ni tampoc per la del fetus que estava gestant i que presumptament era fill d'ell, va calar-li foc amb intenció criminal. Ahir durant la primera sessió del judici, el fiscal apuntava als membres del jurat que les declaracions de testimonis i les valoracions dels pèrits no faran sinó confirmar aquesta teoria acusatòria.

Per la seva banda, si bé l'acusat no donarà la seva versió dels fets fins avui (ahir tot plegat es va limitar a escoltar les al·legacions inicials de les parts i a interrompre momentàniament la vista per una indisposició) la defensa va tenir a bé fer al jurat un avançament del que li espera. Així les coses, Benet Salellas va posar de manifest que el presumpte assassí no recorda gaires detalls d'aquella nit "a causadeal comprensible xoc" emocional que li van suposar els fets. Malgrat això, seguia el defensor, ell és l'únic testimoni directe dels fets amb què compta el jurat ja que la resta només poden donar referències del que van veure un cop la noia era al jardí dels apartaments. La defensa va destacar també que no només la víctima va sortir afectada pel foc sinó que l'acusat va patir greus ferides que van posar la seva vida en perill. Va quedar en coma i, diu l'advocat, "des del dia que es va despertar sempre ha mantingut la seva innocència".