Porten a judici l´amo d´un bar de Sant Feliu per no deixar descansar el veïnat

GIRONA | M. ROVIRA
El propietari d'un bar de Sant Feliu de Guíxols haurà de seure al banc dels acusats de la secció quarta de l'Audiència Provincial de Girona per les acusacions que formulen contra ell un grup de veïns del local que regentava, al passeig marítim santfeliuenc. Mantenen els denunciants que l'establiment infringia de manera reiterada la normativa de soroll i, per tant, la conducta del titular mereix ser tipificada com a un delicte de contaminació acústica. El Ministeri Fiscal, per la seva banda, hi veu delicte però manté que no procedeix la condemna del processat ja que es va trigar massa a instar l'acció de la Justícia i això ha provocat que el delicte hagi quedat prescrit.
El processat formava part d'una societat que l'any 1993 va comprar un local de nit situat als baixos del número 28 del passeig marítim de Sant Feliu. El local tenia llicència per desenvolupar activitats de bar-cafeteria però, presumptament, treballava com a bar de nit.
Així les coses, els horaris d'obertura al públic i el soroll que generava l'ambient de l'establiment eren més propis de bar de nit que no pas d'una cafeteria de primera línia de mar.
Els veïns es van queixar reiteradament de l'incompiment de la normativa municipal per part dels responsables del local i la policia municipal fins i tot va realitzar mesuraments de soroll en els pisos veïns al bar. Tant és així que en l'escrit de conclusions del Ministeri Fiscal hi consta que, entre 1993 i 1999, almenys fins a vuit vegades els policies van fer mesuraments de soroll en els habitatges propers al local conflictiu i que, en la majoria de casos, les xifres registrades van superar de llarg el màxim permès per la llei.
El desembre de 1999 la societat que fins llavors gestionava el local es dissol i l'establiment queda en propietat d'un dels dos socis. El canvi no suposa cap variació en el règim de treball del bar i els veïns van seguir denunciant vulneració de la normativa. Nous mesuraments van provar que el soroll era notablement superior al permès. En concret, de fins a 64 decibels més de l'autoritzat des de les deu del vespre fins les vuit del matí.
L'Audiència té previst celebrar el judici per aclarir els fets a mitjans de mes.