Jutgen els acusats de la pirotècnia Brau

GIRONA | ACN/DDG Gairebé disset anys ha trigat a arribar a judici el cas de l'explosió a la pirotècnia Brau de Vidreres, on van morir quatre treballadors i cinc persones més van resultar ferides. Si no sorgeix cap contratemps, avui comença a l'Audiència de Girona el judici contra nou acusats d'homicidi imprudent. Aquest és el delicte que els imputen les acusacions particulars que han assegut a la banqueta dels acusats els propietaris de la pirotècnia i set persones més relacionades amb la seguretat o el subministrament de l'empresa. El fiscal no els acusa perquè considera que no s'ha pogut determinar la causa de la deflagració i que no hi ha indicis que apuntin que es va cometre alguna negligència.
L'any 2004 el cas ja va arribar a l'Audiència de Girona però la va retornar als Jutjats de Santa Coloma de Farners perquè hi havia hagut deficiències en la fase d'instrucció. Llavors, el jutge instructor va arxivar la causa contra tots els acusats. Una decisió que les acusacions particulars van recórrer i van aconseguir que el cas tornés a tirar endavant quan l'Audiència va considerar que el jutjat d'instrucció s'havia extralimitat.

Aquest conjunt de despropòsits ha fet que el cas s'hagi allargat en el temps i que hagin hagut de transcórrer gairebé disset anys (els fets es van produir el 3 de juny del 1993) per jutjar els dos propietaris de la pirotècnia, els encarregats de la formació dels treballadors, els responsables de la seguretat de l'empresa i els caps de les empreses proveïdores de Brau.

Les acusacions particulars demanen cinc anys de presó per a cadascun dels nou imputats. A més, demanen que els acusats o les seves asseguradores indemnitzin els afectats amb gairebé 900.000 euros. En cas que hi hagi una sentència condemnatòria, hi ha quatre responsables civils directes i sis d'indirectes.

És previst que el judici duri deu dies i, durant el procés, hi haurà sis advocats defensors, nou advocats de deu acusacions particulars, un fiscal i nou acusats. Les acusacions particulars sostenen que sí que hi va haver negligència per la imprudència del personal, la presència d'una mescla prhibida i el sostre d'uralita de la nau.