Altres col·legis de metges també pateixen irregularitats

GIRONA | FRANCESC BENEJAM El cas del Col·legi de Metges de Girona ha estat segurament el que ha aixecat més polseguera en els últims mesos, però no ha estat l'únic. En els últims dos anys han estat pocs els col·legis que han comptat amb unes eleccions plàcides i sense incidents ni acusacions pel mig. Polèmica i irregularitat són paraules que sonen actualment quan els comicis s'acosten als col·legis professionals de la medicina i el denominador comú es sol repetir: un president o una junta que es presenta a la reelecció, una candidatura alternativa que questiona les seves directrius i (en alguns casos) unes eleccions que acaben sota sospita.

El del Col·legi de Metges de Cadis és un dels casos que més s'assembla al de Girona. El 7 de novembre de 2009 els col·legiats estaven cridats a les urnes per escollir entre dues candidatures, una encapçalada per Miguel Morgado i l'altra per Manuel Casanova. La junta electoral va suspendre els comicis per considerar que la llista de Casanova no s'ajustava als estatuts. Sense donar més explicacions, la junta va proclamar Morgado nou president del Col·legi de Cadis, una decisió que aquest va acatar sense discusions. Per la seva part Casanova va culpar el Col·legi d'unes irregularitats que se li atribuïen.

Amb anterioritat, Casanova ja havia denunciat que no s'estava produint un procés electoral net, ja que suposadament el Col·legi havia fet mans i mànigues per impedir que la candidatura de Casanova captés el vot dels col·legiats. Finalment, el vot no es va poder materialitzar, i Morgado és ara el nou president.

També van quedar suspeses les eleccions al Col·legi de Metges de Guadalajara el passat 30 d'abril. El president, Ricardo Ginestal, es presentava a la reelecció després de tres mandats, i s'enfrontava a una candidatura alternativa encapçalada per Ramón Ochoa, que tenia tots els números per sortir vencedora dels comicis. Tot apuntava a una victòria de la llista alternativa quan el secretari de la mesa va anunciar que no donaria per vàlids els 310 vots per correu, ja que segons ell no portaven remitent i a més s'havien introduït vots per error a les urnes.

En vistes de l'escàndol, Ochoa va presentar una denúncia formal a la comissaria de policia i va refusar un pacte d'integració de llistes o inclús la repetició dels comicis per part de la candidatura del president Ginestal. A dia d'avui el procés segueix paralitzat tot i les protestes de la candidatura d'Ochoa i d'altres institucions com l'alcalde de Guadalajara, que va manifestar que les situació es resolgúes el més aviat possible. Una vegada més, els col·legiats es van quedar sense exercir de forma efectiva el seu dret a vot.

La corporació que controla els metges de la capital del regne tampoc va quedar exempta de polèmica durant el maig del 2008. La llavors presidenta del Col·legi de Metges de Madrid, Juliana Fariñas, va ser acusada per un dels candidats alternatius, Guillermo Sierra, expresident de la Organització Mèdica Col·legial (OMC), de manipular el sistema de vot per conèixer la identitat dels votants, mentre que un altre dels aspirants, Carlos Amaya, va denunciar la desaparició de tots els seus cartells electorals per declarar després que els seus cartells havien estat ?substituïts per propaganda electoral de Fariñas.

Segons la revista Redacción Medica, hores abans que es celebressin aquelles eleccions Sierra es preguntava "quants milions d'euros hi ha en joc en la gestió actual del Col·legi com perquè algú recorri a una pràctica tan vil com abocar un cúmul d'improperis per embrutar la trajectòria d'un candidat?".

Aquesta és una pregunta que cada vegada està en boca de més col·legiats. Durant les eleccions del Col·legi de Metges de Sevilla el president, Carlos González-Vilardell, va denunciar un intent de suborn per part d'una persona que segons sembla representava la corredoria d'assegurances mèdiques Uniteco. Aquesta empresa oferia el seu suport a les eleccions a canvi d'un contracte durant els quatre anys de mandat del president. Casualment, Uniteco resulta ser la corredoria d'assegurances del Col·legi de Madrid, una organització que els opositors a Fariñas consideren el veritable ens que controla el poder de l'òrgan col·legial.