Guinó i Soms declaren als jutjats

GIRONA | MARTÍ SANTIAGO L'alcalde i l'exalcalde de Maçanet de la Selva, Antoni Guinó (CiU) i Alfons Soms (PSC), tornen a remar en el mateix vaixell, i no precisament per reeditar el pacte polític de l'anterior mandat que els va donar el control del consistori selvatà. Ara és un assumpte judicial el que els aparella i ahir se'ls va veure entrar junts als jutjats de Santa Coloma de Farners per declarar com a imputats arran de les denúncies efectuades per un vigilant de la població l'any 2009. Guinó està imputat per un presumpte ús d'informació privilegiada mentre que el seu antic soci de govern ho està per un suposat delicte de prevaricació i abús de funció pública.

En la sessió d'ahir, l'actual alcalde de Maçanet, Antoni Guinó, va respondre a cadascuna de les preguntes de la jutgessa instructora i el seu advocat, Carles Monguilod, per tal d'explicar-se i poder desvincular-se de qualsevol fet delictiu relacionat amb la compravenda de terrenys amb l'ús d'informació privilegiada. En aquest sentit, va indicar que l'any 2001, mentre ell era alcalde, va constituir "per casualitat" una societat juntament amb la seva esposa i els seus dos fills dedicada a la promoció immobiliària. La societat es va crear "davant la previsió que anava a deixar l'alcaldia". Aquell mateix any es va procedir a la requalificació com a zona industrial d'uns terrenys de la població.

A través de l'empresa familiar es van adquirir diverses finques, quatre de les quals investigades per la Unitat de Medi Ambient de la policia autonòmica i que Guinó va concretar ahir que s'havien venut amb la mateixa qualificació que tenien -sòl urbanitzable no programat- per "un preu molt superior al de compra". També va indicar a la titular del Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 3 que "els propietaris dels terrenys adquirits tenien coneixement de la nova qualificació".

No va obviar la magistrada preguntar a l'alcalde per una finca que la seva muller va comprar ?l'any 2004 per 46.000 euros i que va vendre l'any següent per 465.000 euros. Guinó es va limitar a indicar que la seva esposa va comprar aquell terreny i un altre perquè és de Maçanet i a ell "li va semblar normal que ella els adquirís a títol personal". Si es van vendre les finques és perquè la seva dona "estava malalta i va pensar en el seu fills", va concloure.

Durant l'interrogatori també va aparèixer l'assumpte referent a l'explotació de la pedrera de Can Gorch a càrrec de l'empresa Extra-àrids SL, en la qual el fill de Guinó va ser conseller delegat. L'alcalde, tot i assegurar que "no va fer ús de cap informació privilegiada" sí va indicar que "tenia coneixement que s'anava a realitzar l'explotació".

Guinó va negar que adquirís un dúplex a la població beneficiant-se de la seva condició sinó que el pis en qüestió va ser una permuta entre l'Ajuntament i una empresa a canvi d'aconseguir el casal de jubilats. El que sí va admetre és que havia adquirit objectes de regal a la botiga del seu consogre en nom de l'Ajuntament per un pressupost anual de 700 euros.

El lletrat de l'acusació, Xavier Hereu, no va poder formular preguntes a Guinó perquè aquest es va negar a respondre-li, igual que va fer l'exalcalde Alfons Soms. Aquest darrer sí va declarar a les qüestions plantejades per la jutgessa per negar que mai hagués eximit cap veí o els hagués donat permisos de forma verbal per realitzar obres sense llicència.

En relació a si va concedir una cèdula d'habitabilitat d'un habitatge unifamiliar en una finca rústica del veïnat del Pibitller, exposa que es va remetre un informe als serveis tècnics en detectar que el propietari del terreny va fer unes obres d'edificació que no s'ajustaven a la legalitat i creu que ja ha quedat resolt.

Sobre les actes d'obres l'exalcalde va assegurar que els informes de la guàrdia municipal es distribuïen als diferents departaments de l'Ajuntament perquè el responsable les verifiqués i, per tant, no li arribaven a ell.

Soms també va tractar de ?demostrar que no s'havien ?produït vessament irregulars d'aigües ?residuals a la riera de les Monges ?al·legant que l'informe realitzat pel ?tècnic municipal indicava que el vessament provenia d'una empres a la qual se li havia embussat una bomba. I va puntualitzar que ?l'estació ?depuradora de la urbanització Montbarbat formava part del ?projecte d'aigües residuals i "no feia falta concedir llicència".

La jutgessa també va prendre ?declaració al vigilant que va denunciar tots els fets i aquest no només es va ratificar sinó que, a preguntes del seu lletrat, va indicar que, en alguna ocasió, Soms li havia prohibit interposar una denúncia o li demanava que no els donés curs.