No ho va fer. L'Audiència de Girona, en la sentència dictada el 12 de juliol passat, absol el veí de Salt a qui la Fiscalia acusava d'haver abusat sexualment de tres menors a canvi de pagar-los 8 euros. «No ha resultat provat que l'acusat, en data indeterminada però en tot cas anterior al dia 16 de setembre de 2015, amb ànim de satisfer els seus desitjos libidinosos i amb ple coneixement de la condició de menors d'edat (...), proposés a les menors F., A. i A. mantenir relacions sexuals a canvi de l'import de 8 euros» ni tampoc que «penetrés per via vaginal i anal» les nenes, assenyala la resolució judicial. El Tribunal es remet a la jurisprudència per exhonerar l'acusat i se centra especialment en les declaracions de les suposades víctimes. En el cas d'A., per exemple, els magistrats exposen que, si bé en la «primera declaració policial va manifestar que havia estat objecte d'abusos sexuals per l'acusat» i havia relatat que «la penetració havia estat per via anal i que els abusos s'haurien produït sobre les tres nenes», en el judici «es limita a dir que va tenir un problema amb unes nenes i un noi». Preguntada per si «un senyor se li va acostar», la menor respon que «no ho recorda (...) que van pujar a la casa i no recorda res». El testimoni de dos psicòlegs que van examinar la presumpta víctima qualifica el discurs de la petita «d'increïble, amb característiques que no són pròpies d'un contingut vivenciat o experimentat»; és més, afegeix el Tribunal, l'anàlisi dels experts assenyala que «no s'han evidenciat símptomes o indicadors clínics relacionats amb els fets denunciats». Només l'anàlisi de la declaració d'una de les tres demandants, F., condueix a pensar que «ens trobem davant d'un relat d'abús sexual creïble», apunten els magistrats. Ara bé, precisen a continuació, la «declaració (...) presenta serioses contradiccions que impedeixen considerar-la prova de càrrec suficient per basar una condemna». Per tot plegat, l'Audiència ha absolt l'acusat de tres delictes d'abús sexual amb penetració, pels quals s'enfrontava a una pena de 36 anys de presó. Això no obstant, considera l'home culpable d'un «delicte de trencament de mesura cautelar» dictada el 28 de maig de 2012 pel Jutjat d'instrucció número 2, que li impedia apropar-se a la menor A. En la seva declaració, l'acusat, que haurà de fer front a una multa de 12 mesos a raó de 6 euros/dia, «reconeix haver estat en contacte» amb la nena.