Greenpeace afirma que l´informe favorable a Garoña estava pactat amb Indústria

MADRID | OTR PRESS/EFE/DDG
El Consell de Seguretat Nuclear (CSN) explicava en el seu informe favorable a la renovació del permís d'explotació de la central nuclear de Garoña que el fet que superi la seva vida de disseny, prevista fins al 2011, "no significa que hagi acabat la seva vida útil o d'operació de la planta", considerant que les instal·lacions poden seguir operant en condicions de seguretat encara que superin els 40 anys. Per la seva banda, Greenpeace va denunciar que l'informe del CSN publicat dilluns passat en el qual s'advocava per la pròrroga de les activitats de Garoña deu anys més estava "emparaulat" amb el Ministeri d'Indústria, que és qui decidirà finalment. Mentrestant, els treballadors de la central van començar a concentrar-se contra aquest tancament i van demanar el manteniment de l'activitat.
Durant la sessió de control al Govern al Senat que es va celebrar ahir, el president, José Luis Rodríguez Zapatero, va recordar el seu compromís electoral en matèria d'energia nuclear, consistent en "el tancament ordenat de les centrals mentre vagin complint la seva vida útil, sempre que quedi garantida la suficiència del subministrament als ciutadans i les empreses". Concretament, sobre la instal·lació de Garoña, el cap de l'Executiu va insistir que "el 2001 es complí el seu cicle de vida útil, els 40 anys per als qual va ser dissenyada", fet pel qual "s'obre pas a decidir sobre el futur".

Durada "mínima"
Davant aquestes declaracions, el CSN va explicar que el concepte de vida de disseny -que són 40 anys assignats d'acord a la inversió tecnològica- s'utilitza en enginyeria per establir la durada "mínima" de les estructures, sistemes i components. Això significa que en les condicions esperables d'operació, incloent-hi marges de seguretat, la central operarà durant aquest temps en condicions de seguretat. En aquest sentit, va afirmar que després de superar la vida de disseny, es pot seguir operant en condicions de seguretat, tal com ha ocorregut en 54 reactors nuclears dels Estats Units. A més, el Consell de Seguretat Nuclear va assenyalar que la legislació espanyola no estableix cap temps màxim de funcionament de les centrals nuclears, fet pel qual conceptes com vida de disseny o vida romanent no tenen significat legal explícit.
Però aquestes opinions del CSN i l'informe favorable a la pròrroga de l'activitat de la central de Garoña deu anys més que van presentar dilluns passat no han agradat gens a Greenpeace. Així, el seu responsable d'energia nuclear, Carlos Bravo, va denunciar que el text estava "emparaulat" amb el Ministeri d'Indústria, que serà qui decideixi definitivament sobre la continuïtat o no de la central.
"El CSN no té cap rigor ni cap caràcter independent", va denunciar Bravo abans d'assegurar que l'òrgan públic necessita una "reforma legal molt important", ja que "la majoria dels seus consellers són elegits per qüestions polítiques". A més, sobre l'esmentat informe, aquest portaveu va assenyalar que estava ja "precuinat" per "satisfer els rendiments econòmics d'una central de 257 milions d'euros de volum de negoci", i que "està amortitzada" tot i "el risc de patir un accident".
Finalment, el president del Partit Popular, Mariano Rajoy, va afirmar que el cap de l'Executiu ha de prendre una decisió sobre el tancament de la central nuclear de Garoña que "l'obligarà a anar contra la seva paraula o contra el sentit comú". En aquest sentit, el líder del PP va criticar a Pamplona que "Zapatero un bon dia va decidir que Espanya era un país antinuclear i es va comprometre a tancar les centrals a mesura que s'acabaven els seus períodes de vida". En tot cas, el cap de l'oposició va advertir que actualment, en el cas de la central nuclear de Garoña, "li estan dient que no es pot tancar, li ho aconsella absolutament tothom, i ha de prendre una decisió definitiva".