MADRID | OTR PRESS/DDG
La Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va acordar ahir arxivar la investigació disciplinària que mantenia oberta al jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón pel cobrament de 203.000 dòlars durant l'excedència de la qual va gaudir als Estats Units entre març de 2005 i juny de 2006. La decisió ha estat adoptada per unanimitat en no apreciar-se "cap falta disciplinària" en la conducta del magistrat.
Els vocals aclareixen, en coincidència amb l'anàlisi realitzat pels Serveis d'Inspecció d'aquest òrgan, que Garzón es va desplaçar a la Universitat de Nova York gràcies a la concessió d'una llicència d'estudis "i no d'una autorització de compatibilitat per a l'exercici d'una segona ocupació, fet pel qual no correspon analitzar si les quantitats percebudes en l'esmentat centre van superar els límits establerts a la Llei, ja que aquests límits s'estableixen per als supòsits en els quals es compatibilitzen dos càrrecs públics", una circumstància que no es dóna en aquest cas.
A més, en relació amb la suposada infracció del deure d'abstenció -per ser la seva estada als EUA patrocinada pel Banc de Santander i haver estat aquesta entitat part en alguna de les causes pendents en el seu Jutjat de l'Audiència Nacional-, el Poder Judicial assenyala que aquesta qüestió ja va quedar resolta en l'acte dictat pel Tribunal Suprem el mes de març passat que va rebutjar una querella criminal contra el jutge per aquest mateix assumpte.
La decisió es produeix després que el passat dia 9 els vocals del Consell acordessin seguir investigant aquest cas "en estricte compliment" d'allò acordat en una sentència dictada per la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Suprem que ordenava no arxivar aquesta qüestió fins que s'haguessin practicat les diligències d'investigació oportunes. Aquesta resolució responia al recurs plantejat pels advocats Antonio Panea i José Luis Mazón contra una decisió inicial del Poder Judicial de tancar aquest assumpte.
Arxiu al Suprem
La investigació disciplinària es va obrir en el Poder Judicial després que el Tribunal Suprem arxivés una querella pels mateixos fets contra el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 el març. En la mateixa resolució es va ordenar a l'òrgan de govern dels jutges que s'investigués els fets denunciats per si s'havia comès una falta molt greu en faltar a la veritat en l'obtenció de permisos, regulada a l'article 417.11 de la Llei Orgànica del Poder Judicial.