Iñaki Urdangarin i Diego Torres, impulsors de l'Institut Nóos, van guanyar un total de 4,48 milions d'euros de 2006 a 2008, dels quals el 42% van anar a parar al marit de la infanta Cristina i l'altre 58% al seu soci, segons l'anàlisi de l'Agència Tributària. Una inspectora d'Hisenda que va declarar en qualitat de pèrit va assenyalar que aquesta diferència de gairebé 740.000 euros a favor de Torres contrasta amb l'acord de tots dos, recollit en documents inclosos en la causa, per repartir-se els guanys al 50%.

La pèrit va explicar que el 2004 i 2005, quan Urdangarin presidia l'associació sense ànim de lucre, es repartien els beneficis de l'activitat de Nóos a través de la facturació de les empreses de tots dos, però, quan el llavors duc de Palma es va apartar formalment per indicació de la Casa Reial "es van repartir la cartera de clients, però seguien treballant conjuntament".

L'Agència Tributària reclama a Iñaki Urdangarin una quota d'IRPF presumptament defraudada de 174.575,07 euros en l'exercici 2007 i de 152.350,69 euros en l'exercici 2008, segons va explicar una pèrit d'Hisenda. En els dos exercicis, la quota presumptament defraudada suposaria un delicte penal en superar els 120.000 euros, si bé les dues quantitats són una mica més baixes del que havia estimat inicialment Hisenda: abans de començar el judici el frau estava estimat en 337.143 euros entre els dos exercicis i la nova quota reclamada és de 326.925,76 euros.

Els inspectors de l'Agència Tributària que van declarar com a pèrits en el judici van assegurar que la infanta Cristina no va tenir participació activa en les relacions mercantils d'Aizoon, l'empresa que comparteix al 50% amb el seu marit.