Aquesta important, i en certa manera també sorprenent, sentència pot tenir importants repercussions. El mateix dia que es va conèixer la decisió favorable als ajuntaments de Maçanet i Sils, l'alt tribunal madrileny també en va dictar una d'igual en favor de l'Ajuntamenrt de Vila-real. A més a més, hi ha dos municipis més de la comarca de la Selva, Riudellots i Vilobí, que reclamen 101.000 i 184.000 euros, respectivament, pel mateix concepte. Les decisions del TSJM mantenen una línia jurisprudencial que deixa clar que cap empresa privada pot estalviar-se d'abonar l'impost de béns immobles, com si fos una administració pública, perquè en el cas dels esmentats ajuntaments selvatans la concessionària de l'autopista, Acesa, no és cap administració. Per això, el tribunal condemna l'Estat a compensar els municipis per les quantitats que no van percebre, perquè aquesta bonificació lesiona els principis de suficiència financera i l'autonomia local. Es tracta d'una legítima reivindicació històrica dels ajuntaments per als quals passa l'autopista que, finalment, s'ha vist recompensada per la resolució dictada pel Tribunal Superior de Madrid, al qual han hagut de recórrer perquè la demanda era contra el Ministeri d'Economia i Hisenda. Val a dir que aquesta sentència no és ferma. L'última paraula la tindrà el Tribunal Suprem després que l'Estat espanyol ja hagi presentat un recurs, però els fonaments del tribunal madrileny són molt sòlids i contundents, amb la qual cosa el Suprem ho tindrà difícil per revocar-la amb arguments jurídics. Només una consideració política podria evitar que els ajuntaments beneficiats, més els que estan pendents de que la resolució de les seves demandes i els que s'hi afegiran a partit d'ara, no percebin uns diners que pertanyen justament a les seves hisendes locals.
01:43
IMPRIMIR PÀGINA »
REDUIR TEXT »
