Mirant al nord

19.10.2015 | 08:19
Mirant al nord

A principis dels noranta, els modèlics països del nord passaven per ser el malalt d'Europa. Fukuyama havia decretat la fi de la Història, amb l'hegemonia del neoliberalisme. L'est es desintegrava després d'una perestroika que va accelerar tots els canvis. La poderosa Alemanya Federal de Helmut Kohl s'unificava amb l'empobrida Alemanya Democràtica i Bonn donava pas a Berlín com a capital del nou Estat. Margaret Thatcher, ja en el tram final de la seva carrera, observava amb desconfiança els moviments que es produïen al cor d'Europa.

No era l'única, però en tot cas es tractava d'un temor arrelat en la història recent del segle XX. Thatcher i Reagan eren els triomfadors i el món s'afanyava a imitar-los. Les privatitzacions de les empreses públiques es van imposar sota el lema de capitalisme popular. La desregulació s'estenia amb força i els actors financers començaven a jugar amb tot tipus de nous productes. En aquest marc d'optimisme general alguns països van començar a patir més que d'altres. Per motius dispars, les velles potències industrials del nord d'Europa van entrar en una crisi profunda. L'Alemanya unificada es va veure obligada a gestionar la pesada herència econòmica i cultural del comunisme, la qual cosa es traduiria en una dècada llarga d'ajustos i baix creixement. Finlàndia va perdre el mercat rus, essencial per als seus interessos. Tot i que en cap lloc la crisi va ser tan dura com a Suècia, el paradís socialdemòcrata dels anys seixanta i setanta.

L'ortodòxia de l'FMI es va afanyar a suggerir l'alternativa de reduir l'Estat i davant la solemne indústria pesada del passat, els estrategs elogiaven el creixent dinamisme internacional de l'enginyeria financera. Cada època corre rere els seus prejudicis, sovint amb una pulsió cega; però el govern suec, dirigit pel conservador Carl Bildt, va adoptar les seves pròpies mesures, sense altre tutelatge que un doble pacte "transversal i intergeneracional" amb la societat. Amb matisos, la resta de les nacions escandinaves, a més d'Alemanya, van impulsar reformes similars, allunyades del dogma estricte del neoliberalisme. Avui, el seu exemple s'estudia a tot el món.

La clau del seu èxit aclaparador resideix en que van percebre millor que els altres països la necessitat de reformar les administracions públiques i la qualitat en la gestió dels governs. No van privatitzar -aquesta solució de manual per a tots els mals-, sinó que van introduir elements de competència en el si mateix de la burocràcia. Al contrari del que passa a Espanya, els dirigents polítics van adoptar sense pestanyejar les recomanacions dels diferents comitès de savis, vinculant les seves propostes amb uns objectius a llarg termini. L'ús intensiu de les noves tecnologies els va obrir el camí cap a la transparència i la competitivitat. D'aquesta manera, un ciutadà pot saber en què es gasta el pressupost públic un regidor, quines són les notes mitjanes en la selectivitat -o els nivells de fracàs escolar- d'un col·legi determinat, els regals que rep un metge de les farmacèutiques o les taxes d'infeccions hospitalàries en qualsevol punt de la xarxa mèdica del país. L'assegurança de jubilació es va flexibilitzar, ajustant-se als cicles econòmics ia l'esperança de vida. La sanitat sueca va aconseguir convertir-se en la més eficient del món en termes de cost/benefici. Està vist que deixar de mirar només el curt termini resulta una magnífica decisió.

Les lliçons per a Espanya són moltes, si bé jo em quedaria amb només una: l'evidència que res és inevitable si els problemes s'encaren amb encert, temps i rigor. El futur sempre depèn de nosaltres.

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook
L'últim El més llegit
Enllaços recomanats: Premis cinema