La defensa descarta que el crim de Vila-sacra fos un accident. El lletrat ha modificat el relat dels fets i reconeix que l'acusat que va matar a trets un jove que li volia robar marihuana l'octubre de 2013 va cometre un homicidi. Creu, però, que ho va fer guiat per un arravatament i que la col·laboració de Francisco Javier Molina va ser clau per aclarir el cas. El fiscal manté la petició de 19 anys de presó per assassinat i l'acusació particular, que representa la família de la víctima, eleva la petició a 25 perquè considera que l'acusat es va aprofitar de la impunitat que li donava disparar en una zona aïllada. El jurat popular començarà a deliberar fins a arribar a un veredicte.
Molina sosté que va disparar "per inèrcia" o "a l'aire" i que no tenia intenció de matar, sinó que se li van escapar els trets de forma accidental. Per això, el seu advocat, Carles Monguilod, considerava inicialment que Molina és autor d'un homicidi per imprudència greu. Ara, però, el lletrat ha modificat les conclusions i descarta que la mort del jove fos fruit d'una conducta negligent. La defensa qualifica els fets d'homicidi. Considera, però, que hi ha dos atenuants que rebaixarien la pena. L'arravatament i el de col·laboració amb la justícia, indicant que la confessió de l'acusat va ser crucial per esclarir detalls del crim. El fiscal, Enrique Barata, sosté que Molina "ha mentit" durant tot el procés i que només ha col·laborat quan ja el tenien identificat i "acorralat". Barata creu que quan va disparar tres trets amb una escopeta de gran potencial mortífer sabia perfectament que el podia matar. A més, ressalta que era tan conscient del que havia fet que després va embolicar el cadàver amb plàstics i el va llançar al riu. L'advocat de l'acusació particular, Joan Ramon Puig, reclama 25 anys de presó per assassinat amb agreujant d'aprofitament de lloc. A més, demana una ordre d'allunyament cap als familiars.
