La sentència carrega contra el «mantra» de les defenses i també de l'independentisme que els líders del procés han acabat a la banqueta per haver permès una votació. «Per aquest fet a ningú se l'ha acusat ni ha estat presentat davant un jutjat», recalca la sala, que recorda que el delicte arriba «quan s'esperona no només per votar sinó per defensar les urnes» i per impedir l'actuació legítima de la policia i el compliment de les ordres judicials. El Suprem també recorda que el dret a decidir d'una comunitat autònoma no existeix. La sala adverteix que aquest principi invocat pel sobiranisme no consta ni en la Constitució ni en els tractats internacionals subscrits per Espanya. Per als magistrats, la unitat territorial «no és una extravagància», com ho demostra que d'altres països europeus també la reconeixen. I va titllar «d'esquizofrènia processal» que les defenses demanessin el testimoni de Carles Puigdemont.
