L'Audiència confirma la sentència que evita la presó als acusats d'un robatori a Olot

L'Audiència de Girona ha confirmat la sentència que evita la presó a Ismael Ventura Carrillo, Pau Medina Miralpeix i Melisa Pérez Blanes a qui el fiscal havia acusat d'un delicte de robatori "ideològic i racista" i sol·licitava 5 anys de presó. El Jutjat Penal 4 va sentenciar que els processats no eren d'ideologia skinhead i només va condemnar Ventura i Medina a un any de presó per haver robat la roba a un grup de persones el 20 d'octubre de 2007 a Olot. La tercera acusada, representada pel lletrat Samuel Garcia-Quintas, només va ser condemnada al pagament de 350 euros per una falta de maltractament i dues de lesions. El fiscal va recórrer la sentència però l'Audiència no li ha donat la raó.

En la fonamentació de la resolució es rebutgen els arguments esgrimits pel ministeri púbic en el seu recurs. Així, es desmenteix que l'agressió denunciada fos grupal i efectuada en un carrer poc transitat. "Un grup de sis, o màxim de set persones, en va agredir un altre de sis. A més, consta que els fets van succeir a les quatre de la tarda d'un mes d'octubre -amb llum de dia-", exposa la decisió de l'Audiència.

El robatori de roba va tenir lloc a la zona dels cinemes d'Olot a l'hora que s'iniciaven les sessions de tarda, cosa que exclou automàticament l'argument que era un carrer poc concorregut, a banda que la violència exercida per materialitzar el robatori -valorat en un màxim de 250 euros- va consistir en empentes i algun cop.

La relació de fets provats

E 20 d'octubre de 2007 els processats van interpel·lar tres joves i després de creuar algunes paraules els van robar la bossa de roba que havien comprat en una botiga propera i van repartir-se'n el contingut. Els autors del robatori van ser Ismael Ventura Carrillo, i Pau Medina Miralpeix? però Melisa Pérez va inteventir posteriorment en adonar-se que les víctimes assaltades trucaven a la policia. És per això que el jutge només li atribueix les faltes de maltractament i lesions.

La sentència va deixar clar que l'acció s'emmarcava en un delicte de robatori amb violència i no existia cap motivació ideològica o racista en no quedar plenament acreditat que els processats fossin skinheads neonazis.