Les mil teories sobre l’assassinat de Kennedy

La decisió del president Donald Trump de desclassificar els milers de documents relacionats amb l’assassinat de John F. Kennedy a Dallas (Texas) el 22 de novembre de 1963 indueix la tornada a interrogants oberts que mai van ser tancats. Perviu en la memòria col·lectiva dels EUA la mort d’un jove president a qui un periodista que el va seguir en la campanya del 1960 va descriure com un «personatge captivador que atrapa tothom». I és impossible respondre sense dubtes ni reserves a la gran pregunta: qui va matar Kennedy?

A l’espera dels llums que encenguin els documents que es desclassifiquin, només ens podem acollir a la versió oficial, a les diferents teories de la conspiració i la sinuosa aportació que en el seu dia va fer Robert F. Kennedy, aleshores fiscal general dels Estats Units: no va ser «ell», Lee Harvey Oswald, «qui va assassinar el meu germà», va dir, sinó que van ser «ells», segons recull a La conspiración, de David Talbot, publicat el 2007. 

A partir de les dades dels trets, el llibre posa en dubte la versió de l’informe oficial, elaborat per una comissió que va crear el president Lyndon B. Johnson, dirigida per Earl Warren, president llavors del Tribunal Suprem. Les 888 pàgines de l’informe de la comissió, entregat a Johnson el 24 de setembre de 1964, desemboquen en tres conclusions: els tres trets que van acabar amb la vida del president els va disparar Oswald des del sisè pis del magatzem de llibres escolars de la plaça Dealey; l’assassinat d’Oswald per Jack Ruby, propietari d’un club nocturn de pa sucat amb oli, dos dies després del de Kennedy, quan estava sota custòdia policial, va ser una iniciativa personal, i la bala que va ferir Connally va ser una de les tres que va rebre Kennedy.

El cert és que des del principi les conclusions de l’informe no van convèncer gaire gent. Però la falta d’imatges de l’atemptat des de diferents angles, la propensió inicial a donar per bona la versió de la comissió Warren a partir de la pel·lícula rodada per Abraham Zapruder i el testimoni de persones que eren a la plaça Dealey, on no hi havia cap dispositiu especial de seguretat, semblava que tancaven el cas. 

No obstant, la insistència del fiscal de Louisiana James Garrison, que va arribar a processar Clay Shaw -va ser absolt-, empresari de Nova Orleans, per la seva presumpta implicació en l’assassinat, potser cap visible d’una trama internacional per matar Kennedy, va alimentar tota classe de teories. Les fotos de poca qualitat obtingudes per Mary Moorman amb una Polaroid, en les quals apareixen persones no identificades sota uns arbres, van proporcionar nous ingredients als escèptics. Finalment, l’opinió de diversos especialistes va ser considerar impossible que Oswald fos l’únic autor dels tres trets amb un fusell Carcano de càrrega manual.

La pel·lícula JFK, d’Oliver Stone, suma tots aquests elements i altres de ficció, necessaris per armar l’argument, descriu -de vegades només insinua- una trama polièdrica en la qual van coincidir diferents entorns decidits a castigar els Kennedy, començant per algunes famílies mafioses, seguint per anticastristes radicals que creien que el president estava disposat a acordar amb alguna suavització de les sancions, i acabant -una incògnita més- amb un suposat pla ordit per l’Havana per venjar l’operació de la badia de Cochinos del 1961. Un mosaic de forces contradictòries a les quals cal afegir que sectors racistes professaven un odi cerval Kennedy.

La bala

Per si fos poc, el llibre de memòries de Paul Landis, The Final Witness, publicat l’any passat, ha donat peu a nous supòsits sobre què va passar realment i planteja nous dubtes. Landis tenia 28 anys el 1963, formava part del dispositiu de seguretat assignat a Jacky Kennedy i ha explicat ara que va ser ell qui va col·locar la bala que va aparèixer a la llitera en la qual van evacuar el president. No són pocs els que sostenen que aquest projectil, que va trobar Landis sobre el cotxe en què viatjava Kennedy, desmunta la teoria de la bala màgica, que va ferir Connally després de Kennedy després de cobrir un estrany recorregut ple de rebots. I no només això: aporta informació complementària als que sostenen que a la plaça Dealey hi va haver almenys dos tiradors; la teoria dels tres tiradors sembla inversemblant.

Respondre a la pregunta de qui va matar Kennedy implica revelar la identitat de qui va pressionar el gallet i el perfil dels que van fer l’encàrrec. Mentrestant, val la pena llegir Yo maté a Kennedy, de Manuel Vázquez Montalbán, que compleix mig segle.

Subscriu-te per seguir llegint