La defensa de l'amo de la finca on hi ha el pou en què va caure Julen ha presentat al Jutjat d'Instrucció número 9 de Màlaga, que porta el cas, un informe les conclusions del qual «permeten pensar» que la mort del petit «es va poder produir durant les tasques de rescat» i en què s'apunta que podria ser l'ús d'una piqueta a les primeres hores d'aquestes tasques el que expliqui les ferides que presentava el menor.
Aquest informe tècnic, encarregat per la defensa de David Serrano -que està investigat en aquesta causa- a un arquitecte que col·labora en aquest cas amb el despatx d'advocats, assenyala com una de les conclusions que «les actuacions amb la piqueta, 10 impactes en total el dia de l'incident, és l'única cosa que físicament va poder produir les ferides al cap i crani del menor».
Recorda que els forenses dictaminen que la mort es va produir «com a conseqüència d'un traumatisme cranioencefàlic sever que va afectar la zona temporal i frontotemporal» el mateix dia de la caiguda, apuntant l'informe que «aquesta zona lateral del seu cap difícilment va poder rebre un impacte d'aquesta magnitud durant la caiguda».
El document assenyala que «el fet que després d'extreure la piqueta per última vegada es recollissin del seu extrem 8 cabells del menor, ens porta a preguntar-nos: Quina altra tesi alternativa a la de l'impacte directe contra el cap del menor pot arribar a explicar la presència d'aquestes restes biològics a la punta de la piqueta?».
