El Tribunal Superior de Justícia de Canàries (TSJC) ha condemnat a sis anys i mig de presó i 18 d'inhabilitació el jutge Salvador Alba després de considerar provat que va cometre prevaricació, falsedat i suborn en manipular una instrucció penal per perjudicar la diputada Victoria Rosell. La sentència declara acreditat que Alba va oferir a un encausat per greus delictes contra la Seguretat Social i la Hisenda Pública, l'empresari Miguel Ángel Ramírez, arxivar aquests procediments si acceptava declarar una sèrie de qüestions que podien danyar la reputació de la jutge Rosell, recentment elegida diputada per Podem.
Els fets, pels quals el magistrat de l'Audiència de Las Palmas va perdre la seva condició de jutge, van tenir lloc després que sol·licités substituir Rosell al jutjat d'Instrucció número 8 de Las Palmas de Gran Canaria , on s'investigava si una empresa de Ramírez havia defraudat diversos milions d'euros a l'erari públic.
El TSJC considera demostrat que Alba va citar el principal imputat en aquests fets, Ramírez, a una reunió sense l'assistència del seu lletrat que va preparar amb anterioritat, fins i tot demanant als responsables de seguretat de la Ciutat de la Justícia que l'empresari no accedís al seu despatx per la porta principal, sinó pel garatge i pel circuit reservat.
En aquesta reunió, reconeix el tribunal, Alba va expressar a Ramírez la seva intenció d'aconseguir proves que demostressin que Rosell havia instruït la causa de frau fiscal tot i tenir interessos econòmics indirectes en l'assumpte: les suposades relacions comercials entre la seva parella, el periodista Carlos Sosa, i les empreses del llavors propietari de Seguredad Integral Canaria.
Investigació disciplinària
Aquesta possible connexió, que si fos certa hauria obligat Rosell a apartar-se d'aquest cas, ja havia estat objecte d'una investigació disciplinària iniciada a instàncies de la Fiscalia de Las Palmas, però que va finalitzar amb dues resolucions favorables a la jutge i parlamentària de Podem, tant del Consell General del Poder Judicial com de la Sala Contenciosa Administrativa del TSJC.
Per al TSJC, ha quedat provat que existia una animadversió entre Alba i Rosell i també que el processat «va torçar» un procediment penal per obtenir de forma il·lícita contractes que poguessin incriminar-la, fins i tot oferint a Ramírez la possibilitat d'arxivar el cas no només per una simple nul·litat formal, sinó entrant «al fons de l'assumpte», de manera que quedés definitivament fora de perill de les reclamacions d'Hisenda i la Seguretat Social pel presumpte frau en les cotitzacions dels seus empleats.
La Sala destaca que, en aquest «singular cas», Alba va buscar no només perjudicar Victoria Rosell, que va acabar dimitint com a diputada, sinó també «afavorir» les opcions que el Tribunal Suprem admetés la querella que havia formulat contra ella amb aquest mateix tipus d'acusacions el llavors ministre i rival polític a la circumscripció electoral de Las Palmas, José Manuel Soria.
El tribunal considera que Alba va prevaricar en les decisions que va prendre per obtenir aquests contractes al marge del procediment legal i va cometre falsedat en «ometre deliberadament» el Suprem en els seus informes sobre com havia aconseguit la informació.
