18 de octubre de 2020
18.10.2020
Diari de Girona

El líder de Podem demana anul·lar la petició perquè el TS l'investigui

Pablo Iglesias recorda que l'Audiència Nacional ja va assegurar que el jutge treballava amb «hipòtesis»

18.10.2020 | 00:24
El líder de Podem demana anul·lar la petició perquè el TS l'investigui

El vicepresident segon de Govern i líder de Podem, Pablo Iglesias, ha recorregut davant la Sala Penal de l'Audiència Nacional l'exposició raonada que va elevar el jutge Manuel García Castellón al Tribunal Suprem sol·licitant que se l'investigui per tres delictes per la seva presumpta implicació en la peça Dina del cas Tàndem.

En el recurs d'apel·lació, sol·licita que es declari la «nul·litat radical» de la interlocutòria dictada pel titular de Jutjat Central d'Instrucció número 6 amb la qual conclou la instrucció portada a terme pel robatori del mòbil de l'exassessora de Podem Dina Bousselham el 2015 i en el qual ha proposat jutjar el comissari jubilat i en presó provisional José Manuel Villarejo i dos periodistes, així com la sol·licitud d'investigació a l'alt tribunal.

El magistrat instructor va apuntar en la seva resolució dirigida al Tribunal Suprem que hi ha indicis que Iglesias hauria comès els delictes de descobriment i revelació de secrets, amb agreujant de gènere, danys informàtics i acusació o denúncia falsa i/o simulació de delicte per suposadament «fingir» ser una víctima de el cas Dina per obtenir beneficis electorals.


Sis acusats

El jutge de l'Audiència Nacional va demanar al Suprem que investigui Pablo Iglesias per tres delictes, l'exdirectora dels serveis jurídics de Podem i vicepresidenta tercera de Congrés Glòria Elizo i els lletrats d'aquesta formació Marta Flor Nuñez i Raúl Carballedo pels mateixos delictes, així com la pròpia exassessora Dina Bousselham i Ricardo Dasaferreira per fals testimoni.

La defensa d'Iglesias considera que el jutge instructor va adoptar aquesta decisió de «forma arbitrària i injustificada», ja que no va fonamentar «nous elements» que justifiquin acordar la fi de la investigació i procedir contra els investigats, al mateix temps que destaca que «incompleix» l'acte de la Sala Penal en què li va ordenar mantenir la condició de perjudicat del líder de la formació morada.

«Per contra i anant més enllà, a la pràctica li torna a retirar la condició de perjudicat en instar que se'l consideri investigat», conclou l'escrit. En aquest sentit, el recurs recorda que la mateixa sala, a la qual ara recorre, ja va indicar que el jutge es trobava treballant davant «simples hipòtesis» i que «no hi ha proves que sustentin que els fets s'hagin produït tal com estableixen alguna d'aquestes alternatives».Instrucció no esgotada

Així, assenyala que "no és cert" que, tal com s'assenyala en l'exposició raonada, s'hagi "esgotat la instrucció", ja que ni tan sols "ha dut a terme una mínima investigació sobre els fets específicament atribuïts a aforats ia les altres persones que es proposen com investigats no aforats ".

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook