Els empresaris Joan Borrell Sureda, Montserrat Pairó Pons i Manuel Calatrava Portas van asseure's ahir a la banqueta dels acusats de l'Audiència per donar comptes davant el tribunal d'un presumpte desviament d'1,2 milions d'euros (uns de 200 milions de les antigues pessetes quan van succeir els fets) efectuat a través de l'empresa Vol Ras Constructor Promotor SL, que l'acusació particular, exercida pel lletrat Carles Ribas, considera que s'han apropiat de forma fraudulenta en traspassar-los a diverses empreses. La defensa, exercida en part pel lletrat Manel Mir, coincideix amb el ministeri fiscal reclamant l'absolució dels imputats en no considerar provat el delicte. La querella interposada per l'acusació particular obeeix a dues motivacions que si bé difereixen entre si serien consecutives. En primer lloc, s'atribueix a Pairó i Borrell -propietaris de la mercantil Grup Bopai SL que administrava l'empresa Vol Ras Constructor Promotor SL-, la transferència, a partir de l'any 2000, d'una suma superior a 200 milions de pessetes d'aquella època a diverses empreses del grup. Entre aquestes, n'hi hauria quatre que estaven cancel·lades des de l'any 1998 i, per tant, qualsevol ingrés posterior a la data no hauria estat declarat fiscalment. El pèrit ha confirmat que aquest transvasament de capital era una pràctica habitual entre empreses constructores que creaven noves societats per a cada obra i tenien una entitat «matriu» que les nodria per fer front a les despeses. En un segon terme, l'acusació considera fraudulenta la venda de Vol Ras a l'empresa Deulo SL. Especifica que el 26 de gener de 2001 es va produir la transacció comercial per valor de gairebé 118 milions de pessetes que, a parer seu, no han quedat identificats enlloc i també haurien desaparegut. En el seu descàrrec, els responsables de Vol Ras van matisar que la transacció era una subrogació per aquest valor corresponent al crèdit sol·licitat per l'empresa a una entitat bancària. Aquesta va negar ahir que s'hagués produït l'esmentada subrogació.

Tant la defensa com el fiscal han considerat que no hi havia indicis suficients per acreditar que els acusats haguessin tansferit a altres empreses els diners que haurien obtingut gràcies a la hipoteca bancària i que s'haurien d'haver destinat a pagar els proveïdors i treballadors. En aquest punt cal esmentar que Vol Ras va presentar suspensió de pagaments immediatament després d'haver canviat la propietat.