Ja no som un Estat amb capacitat de direcció política. Aquesta és l'evidència i ara sabem què significa. La qüestió és si Europa ho serà a la seva manera. No ho és per ara, però si no ho ha de ser, la situació es farà insostenible. Perquè sense aquesta funció de l'Estat, una societat no pot viure. Grècia és l'exemple. Que aquest impàs omple de plaer a alguns s'aprecia amb massa claredat. Aquests peculiars liberals espanyols només allarguen les dents quan es tracta de privatitzar la riquesa que el mateix Estat ha generat. D'aquí la seva condició oportunista. De crear riquesa, el liberal de veritat, d'això en sabem menys. Aquests liberals privatitzadors necessiten paradoxalment conquistar el poder polític per ser-ho, però han de preguntar-se quin motiu tindran els espanyols per viure junts sota la seva direcció, si l'únic que aprecien és que, amb ells en el poder, es converteixen en un mercat privat políticament assegurat.
Amb aquestes pràctiques, és lògic que al cap d'uns anys hagin perdut el que no han sabut crear ni mantenir, com s'ha vist a Bankia, on l'Estat haurà de posar diners. Tampoc semblen liberals en l'assumpte de la responsabilitat, que ignoren. Ni en la magnanimitat, la franquesa i el coratge, les virtuts germinals de la liberalitas. Per al seu coneixement, no hi ha ni més ni ?menys liberal que el cinisme, senyora Aguirre.
Però amb tot, aquest és un assumpte menor per la seva difícil solució. L'assumpte central és conèixer una altra cosa: si la Unió Europea és o no el braç executor de la lògica dels mercats. Si ho és, llavors no és segur que jugui com un Estat ni exerceixi cap direcció política. Els mercats no la tenen. Són reactius i subjectivament fràgils. En aquest punt ja s'han donat massa confusions. Si la Unió Europea està només unida pel deute que els bancs alemanys mantenen amb el sud d'Europa, i la política europea només consisteix a garantir que aquest deute es torni, llavors la resposta és massa clara.
Si això és tot el que ens uneix, ja estem separats. El que anava a ser un Estat serà el nostre enemic. Si la lògica elemental de la direcció de poblacions no es compleix, si tenim al davant només poders distants i insensibles, despietats i cínics, incapaços de pedagogia i claredat, llavors les poblacions es buscaran els seus protectors. Encara que siguin protectors il·lusos.
No vull dir que aquesta sigui la realitat d'Europa. Però estic segur que ja és una possibilitat. Per això, urgeix entrar en un altre temps, el de la política, la decisió, la clarificació. Tot el que estem fent, ?condueix només a l'objectiu que paguem un deute o condueix a una altra banda? Aquesta és la qüestió. I amb ella, aquesta altra: anem a una reforma estructural d'Europa per fer-la forta davant la situació mundial nova, amb decisions de geoestratègia ?adequades, o es tracta de salvar préstecs, a costa de liquidar tot el que pugui unir els europeus? Tenim l'enemic a dins o a fora?
En l'àmbit espanyol ressonen les mateixes preguntes. No podem oblidar el que ja sabíem abans que esclatés la crisi: que allò era insostenible. L'error de l'últim Govern de Zapatero va ser ignorar-ho. Tot necessitava i necessita reforma. El pitjor servei del Govern Rajoy a Espanya, fins ara, ha estat desprestigiar la paraula reforma en reduir-la a retallada. Només ha deixat veure el negatiu, però no ha donat aquesta paraula d'alè que anticipa el positiu. Això és impropi d'un govern i fa que Espanya es mogui, malgrat les aparences d'un govern estable, cap a un substrat emocional profund que s'acosta més a Grècia que a França. Pot ser que sigui absurd demanar-li a un Estat fictici que identifiqui el positiu. Però llavors, el Govern espanyol ha d'exigir que Europa ens digui el que ens espera demà i demà passat. Si no és així, per què hauríem d'obeir a uns o a altres?
En tot cas, ningú està oferint un relat adequat. Estem en un bombardeig, però sense èpica ni objectiu, sense meta i sense victòria. Així no es pot combatre en la història. Així només s'aconsegueix la catàstrofe comunicativa. El territori europeu segueix sent un àmbit de governança, no de govern. Entre governança sense Estat, i Estat sense govern, ningú parla de plans integrals positius per a la societat europea. No té per què ser la mala política lenta i complexa de la UE, si té clares les seves decisions últimes. Són aquestes les que han de brillar. Aprimar el deute públic europeu al nivell que Alemanya el pugui avalar és un fals camí. Avui ho sabem. Porta a la depressió i a una espiral d'augment del deute.
L'aspiració de tornar a una dependència massiva del crèdit -això va ser el que vam fer abans- també ho és. Només hi ha un camí ordoliberal i social, i passa per la definició d'una Europa treballadora i productiva, sense dependències dels mercats i de les matèries primeres, amb un matalàs suficient en el seu mercat interior i amb una adequada competitivitat al mercat exterior. Una Europa equilibrada i conscient de ser una província del món, però que no està disposada a renunciar al seu model de societat, que conserva la memòria d'una experiència mil·lenària en la qual les seves derrotes segueixen sent la font més poderosa del seu coneixement.
Diumenge a la nit, a Tula, com es diu la ciutat de Tulle en el seu occità llemosí, amb un nom de ressonàncies utòpiques, un francès d'aparença normal, el seu primer ciutadà Hollande, va recordar el camí d'una Europa d'ideals republicans i cívics, d'una Europa fidel a ella mateixa i humil, però amb el coratge i l'obstinació de lluitar per un futur per als seus fills. Aquesta és la notícia que necessitem. I aquesta l'esperança: que a aquesta Europa se li concedeixi el que necessita. Temps per fer-se sense donar l'aparença que es desfà.
