Fa poc vam conèixer el cas de Diego Martínez, un investigador a qui van denegar una beca Ramón y Cajal, destinada a contractar investigadors permanents, per "falta de liderazgo". El mateix dia, la Societat Europea de Física l'anomenava millor físic jove d'Europa de l'any.

Ara sabem del cas d'una catalana a qui també li van denegar la beca per raons similars. Ho va fer una comissió sense cap expert en la disciplina de la sol·licitant, l'aplicació de les noves tecnologies a l'arqueologia i la seva difusió. Curiosament, tots els arqueòlegs afavorits són de la branca "tradicional". És a dir, que només puntuen els coneixements que s'adiuen amb els del jurat i es marginen les tendències internacionals. Un desfasament acadèmic que, si em permeten la llicència, remet a una arqueologia de pic i pala. A més, l'informe de rebuig està carregat d'errors, com ara confondre un contracte de treball amb un projecte d'investigació, no apreciar els nombrosos premis i beques rebuts o citar una traducció inexistent.

Pel tribunal, l'aspirant no té prou experiència internacional, malgrat fer 7 anys que treballen a l'estranger i haver participat en 25 congressos internacionals, alguns organitzats per ella. Item més. Ignora el paper com a investigadora principal en diversos museus i universitats europeus, penalitza la divulgació i obvia la tasca de l'aspirant com a avaluadora en projectes d'investigació i publicacions europeus.

Seria prolix citar totes les incongruències del rebuig. Però ambdós casos, físic i arqueòloga, són, segur, una mostra de com es reparteixen aquestes beques. La investigació no fuig d'Espanya només per les retallades econòmiques. N'hi ha d'altres de pitjors.