29 de setembre de 2019
29.09.2019
Diari de Girona

Delinqüència a Barcelona: sobre el robatori i el furt

29.09.2019 | 00:51
Delinqüència a Barcelona: sobre el robatori i el furt

La inseguretat a Barcelona s'ha convertit en un dels temes estrella d'aquest estiu. L'augment dels robatoris i l'àmplia cobertura en els mitjans ha generat una sensació d'inseguretat inèdita a la ciutat.

De la informació recopilada pels Mossos d'Esquadra el primer que crida l'atenció és que, efectivament, la delinqüència contra el patrimoni (robatoris i furts, principalment) ha crescut molt en els últims anys, fins a assolir xifres de rècord en el primer semestre de 2019. L'inici d'aquest repunt va ser l'estiu de 2017, quan el nombre de delictes contra el patrimoni va superar per primera vegada el rècord, que fins llavors ostentava l'any 2011. A partir de llavors, cada any va superar l'anterior en denúncies.

Els delictes que segueixen encapçalant el rànquing són els relatius a la propietat. La clau està en els furts menors, que s'han disparat i no paren de batre rècords des de fa dos estius. Les denúncies per aquest delicte van passar de 8.300 a l'abril de 2017 a 12.000 l'abril d'aquest any. Cal recordar que la reforma del Codi Penal de 2015 va eliminar les faltes, el que va convertir tots els furts en delictes lleus. Aquesta reforma no ha tingut l'eficàcia pretesa, com es veurà.

L'estadística dels Mossos demostra que Barcelona bat el rècord de delictes contra la propietat en la modalitat de robatoris i furts i això malgrat l'esforç d'aquest cos policial en la lluita contra aquestes accions criminals. L'augment del 31% dels robatoris a Barcelona ha aixecat el clam de la ciutadania. Barcelona és una de les ciutats espanyoles en què més va augmentar la delinqüència, el que la porta a una taxa rècord de 8 delictes per cada 100 habitants. Mentre els robatoris creixen a gran velocitat, els furts –substraccions en què no hi ha violència o intimidació– segueixen creixent, encara que a un ritme més moderat. No obstant això, a Barcelona, durant el primer semestre, ho van fer en un gens menyspreable 7,4% respecte al mateix període del 2018, amb un total de 56.015 casos.

La reforma del 2015 del Codi Penal va introduir la possibilitat de castigar amb un a tres anys de presó quan s'haguessin comès almenys tres furts de menys de 400 ? i l'autor hagués estat condemnat per tots. Semblava que havíem trobat el « bálsamo de Fierabrás» per castigar els reincidents dels furts menors, però va arribar el Tribunal Suprem i en la Sentència 481/2017, de 28 de juny (amb el vot particular de 6 dels 17 magistrats que van deliberar) va establir que aquesta reforma suposava un agreujament de la pena que anava «contra reu» pel que no es podia aplicar, concretament va dir, que el fet que per tres condemnes anteriors per delictes lleus de furt es pugui aplicar un tipus superagreujat que permeti convertir una multa màxima de tres mesos en una pena de presó que pot arribar fins als tres anys, amb un mínim d'un any, resulta substancialment desproporcionat. La reforma va quedar sense efecte i seguim igual, i d'aquella pols venen aquests fangs.

Continuo preguntant-me per què el nostre Codi Penal segueix distingint entre robar i furtar.

Des que Prometeu va robar el foc a Zeus per donar-lo als homes, el robatori és, juntament amb l'homicidi, un dels delictes més antics. Si prescindim de la mitologia grega, la veritat és que l'ésser humà sempre ha desitjat allò que no té i ha intentat aconseguir-ho per tots els mitjans i el nostre CP segueix distingint entre robatori i furt, de manera que, només qui s'apodera d'allò aliè amb violència o intimidació i/o força en les coses se'l castiga per robatori, mentre que si s'agafa allò aliè en un descuit és furt i si el valor de la cosa és inferior a 400 ? és una falta (delicte lleu en l'actualitat) castigada amb una pena de multa. Per això els carteristes del metro de Barcelona mai poden anar a presó provisional i mentre no se'ls jutgi per tots els fets i se'ls condemni, no tenen antecedents que es puguin valorar per poder aplicar una pena de presó.

No és problema de la Policia, que compleix amb la seva obligació de detenir i posar a disposició judicial, és un problema de la llei vigent.

Conclusió del que s'ha exposat, si t'apropies de coses de valor inferior a 400 ? mai es va a la presó i mentre no hi hagi condemna i sigui ferma la sentència, al reincident no se'l pot privar de llibertat mentre espera el judici. Aquesta és la situació actual que s'està plantejant, de manera que, insisteixo, en una necessitat de reformar aquest tipus d'apoderament d'allò aliè.

La comparació amb altres països ens dona una idea de la situació que tenim:

El Codi Penal espanyol castiga el furt amb presó de 6 a 18 mesos si la quantia del furt no excedeix de 400 ?. Si és inferior a aquests 400 ? el càstig és una multa i si se sorprèn l'autor quan estava agafant algun objecte d'un establiment, se'l pot castigar com a temptativa amb una pena de multa de 58 euros (29 dies de multa a 2 euros per dia).

A Itàlia, dins dels delictes contra el patrimoni, es regula el «furto» amb la presó de sis mesos a tres anys, més multa de 154 a 516 euros.

A Portugal es castiga el «furt» amb penes de fins a tres anys de presó i multa.

A Alemanya el Diebstahl (furt) preveu penes de multa i fins a cinc anys de reclusió.

A França només es regula el robatori ( le vol) que pot ser simple o agreujat amb una pena mínima de tres anys de reclusió i 45.000 ? de multa.

A Romania només es regula la figura del furt ( furtul) i formes agreujades del mateix.

A Argentina el furt és reprimit amb presó d'un mes a dos anys.

A Colòmbia el furt es castiga amb pena de presó de dos a sis anys.

Mèxic no regula el furt sinó un robatori simple i un altre amb violència, amb pena mínima de tres a deu anys de presó.

Als Estats Units la regulació depèn de cada Estat; a Califòrnia, per exemple, es distingeix entre « grand theft i petty theft» i el límit entre un furt i l'altre és que el valor de l'objecte robat excedeixi de 400 dòlars o no.

Gairebé tots els països d'Europa i Amèrica han optat per simplificar aquests delictes tipificant-ne només un, sense distinció entre furt i robatori i establint, a continuació, les circumstàncies que l'agreugen o l'atenuen; crec que aquesta tendència, ara per ara, no sembla molt viable a Espanya, d'acord amb la nostra tradició historicojurídica i així tenim els resultats de Barcelona i d'altres ciutats.

Les queixes s'han d'adreçar a la classe política, que fan les lleis i mai als jutges que apliquen la norma vigent.

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook
L'últim El més llegit