18 de febrer de 2020
18.02.2020
LLETRES

Dubtes raonables

18.02.2020 | 06:00

Els dilemes morals solquen la conducta humana, inter­rogants que porten a la indecisió, de vegades salven vides, i, en altres moments, fan sospitar de la versió que ens arriba. En termes judicials s'entén per dubte raonable una evidència no prou validada per establir una condemna; dit d'una altra manera, en un judici qualsevol correspon a la fiscalia, que és qui ha de provar la seva versió dels fets, més enllà del dubte. Per tant, en cas de quedar provada l'argumentació, significaria que no s'havien generat dubtes en la ment de qualsevol «persona raonable». El dubte raonable ha estat protagonista narratiu de la ficció cinematogràfica dels mons judicials que tant agraden a la indústria audiovisual nord-americana. Per exemple, el film Dubtes raonables, de 2004, interpretat per Samuel L. Jackson, sobre un fiscal de districte que es veu implicat en un atropellament i es dóna a la fuga. Una altra ficció audiovisual centrada a l'àmbit judicial és la sèrie estrenada el 2017 també titulada Dubtes raonables; la seva protagonista, Katherine Heigl, interpreta Sadie Ellis, una advocada que s'enamora d'un dels seus defensats, Billy, un prestigiós cirurgià acusat de matar la seva nòvia fa 24 anys. L'argument pivota sobre la conducta de la doble moral i el seu poder distorsionador.
Al terreny de la no-ficció, suposo, és l'anunci de la cancel·lació del Mobile World Congress 2020, que planteja moltes incògnites, que ni l'empresa organitzadora, GSMA, ni les institucions públiques implicades han aclarit de forma contundent sobre el perquè d'aquesta decisió. Sobretot quan no s'havia declarat situació d'emergència a altres esdeveniments internacionals celebrats a Europa aquests dies com l'ISE 2020, la fira d'Amsterdam, de les més grans del món en imatge i so, també amb desenes de milers d'assistents, inclosos els de procedència xinesa i asiàtica. Dubtes no tan raonables.

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook