Bernie Sanders ho sabia i ho va dir. Donald Trump ho sabia i ho anunciava una i altra vegada. Els electors ho sabien, però no ho van voler dir. Els únics que no se'n van assabentar van ser les empreses d'enquestes. Estats Units és on es temia, i això vol dir que comença a transitar pel pitjor dels camins possibles. Quan escric aquestes línies encara la millor crònica de la jornada electoral la va escriure Sanders el 24 d'octubre. Llavors, com ara, estaven en dubte els estats de Pennsilvània, Michigan i Wisconsin. Més important encara és que la crònica del futur immediat està anunciada amb les declaracions que Trump ve expandint des de fa mesos. Recurs al Tribunal Suprem i setmanes, si no mesos, d'incertesa fins que el 20 de gener hi hagi president. I ara assoleixen ple significat les presses per cobrir la vacant que va deixar al tribunal la mort de la famosa i reconeguda jutgessa Ruth Bader Ginsburg.
No podem dir que la situació no fos previsible. Els que eren a dins, in the loop, ho sabien. Les pors d'uns i les amenaces d'altres ho van deixar ben clar. Que no ho sabessin les empreses de sondejos testimonia que són fàcils d'enganyar, si no és que s'enganyen a si mateixes. Altres elements d'observació més conceptuals no es deixen enganyar tan fàcilment. Doncs la veritat és que la pròpia estructura d'Estats Units, la pròpia evolució de la seva societat, feia improbable que el resultat electoral fos el que aquestes empreses havien predit; és a dir, que Joe Biden guanyés per un ampli marge. S'ha demostrat elecció rere elecció, abans fins i tot de 2016. Hi ha una continuïtat entre el viscut dimarts passat, l'anterior triomf de Trump i dels anteriors triomfs republicans. Els mateixos estats decisius, els mateixos moments clau, les mateixes zones d'ombres, les mateixes adhesions del medi rural i les mateixes decepcions de les zones industrials. Trump és un representant convencional de les fonts estructurals del vot republicà, nítides en un país trencat.
Per això, l'aspecte que ofereix Estats Units a la llum d'aquestes eleccions no és que arrossegui problemes de fa 400 anys, com afirmava John Mulholland, director de The Guardian als EUA. És un país bloquejat per desequilibris i fractures evolutives per a les que no té capacitat de resposta des de les seves institucions, tal com estan constituïdes. En això, i en no tenir elements de consens per reformar, s'assembla a Espanya. I per això, en l'impàs emergeix un representant que no s'acovardeix davant la possibilitat de forçar la legalitat vigent i menysprear la institucionalitat d'una manera explícita. La fractura real en aquestes eleccions no és tant entre dretes o esquerres, sinó entre els que veuen en perill la institucionalitat nord-americana i es presten a defensar-la, i els que preparen una resposta a aquests desequilibris que garanteixi la seva posició de poder forçant la legalitat.
Per a això, Trump exigeix considerar invàlids els vots de milions de votants, emesos segons les lleis vigents en els seus propis estats. Si s'imposés el criteri de Trump amb una sentència del Suprem, el sistema federal dels EUA saltaria pels aires. Diversos governadors ja han assegurat que els vots seran comptats fins al final i no permetran que el seu poder legítim sigui trepitjat. Un tribunal central que decideixi qui constitueix el poble de cada estat, i per tant l'amplitud del poble d'Estats Units per nomenar el seu president, produirà una fractura institucional gravíssima. En realitat, constitueix una estratègia de llibre sobre els cops d'Estat moderns. Recordeu Weimar. Tot va començar allà amb la destrucció de l'estructura de poder d'un estat federat hostil, Prússia; després, amb la il·legalització dels diputats comunistes i, per tant, amb la dràstica reducció de la representació popular.
Més greu encara és que Trump es disposi a aquesta estratègia mitjançant una pressió intensa del carrer, encoratjant en els seus últims comunicats la idea de frau i de robatori electoral, i proclamant-se unilateralment president. En aquest cas, busca produir amb els seus votants més fanatitzats una situació d'inestabilitat com a marc de la decisió del Suprem, de tal manera que, a més de l'acompliment de la clara legalitat, pesi sobre el tribunal la consideració de disminuir la conflictivitat social. Si recordem que aquesta pot venir produïda per milícies armades, els paral·lelismes amb el final de Weimar es fan encara més intensos. En aquest context, pot ser letal la inclinació a concedir la raó a qui encoratja la inestabilitat al carrer, davant l'evidència que els partidaris de Biden, responsables i moderats, no produiran cap violència. Aquesta prova de debilitat serà irreversible.
El veritablement preocupant és que a Amèrica del Nord hi hagi molts milions d'electors que estiguin disposats a seguir l'home que els porta per aquest camí incert. Davant la previsió que una bona part del país s'unís massivament en defensa d'un moderat Biden, que almenys garanteix la constitucionalitat i la normalitat institucional, aquesta massa electoral no ha donat la batalla per perduda, sinó que ha reaccionat fent pinya, votant en massa i acceptant un camí que implica greus incògnites. Trump ha tingut més vots populars en aquestes eleccions que en les passades, i això després d'haver-se comprovat no només les seves maneres inquietants de governar, sinó conegudes les seves amenaces anunciades.
I això és el que hem d'explicar. Una bona part de la població nord-americana ja està disposada a seguir consignes clarament antidemocràtiques, com no reconèixer el vot dels seus paisans per correu. Que el futur propi d'una àmplia ciutadania ja no estigui vinculat al futur de la democràcia, això és l'important aquí. I això implica un perill extrem quan el menyspreu del cos electoral es barreja amb idees racistes que marginen els negres.
En aquest sentit, és paradoxal com ha funcionat el cos electoral hispà, promogut en el seu moment per Nixon, que mostra la impossibilitat que cristal·litzi en una massa homogènia. Així, els grans col·lectius de cubans i de veneçolans s'alineen amb la política dura de Trump, al marge de les seves fermes conviccions xenòfobes, també dirigides contra els hispans. Això ens parla de la manca de solidaritat de grup i de la seva constitució nacional, usant els seus drets nord-americans per lluitar contra els seus països de procedència. Per tot això, quan mirem el mapa dels resultats electorals, la pregunta que emergeix és: què uneix aquest país com a projecte de futur comú? I llavors com reequilibrarà les seves múltiples fractures internes?
