Saltar al contingut principalSaltar al peu de pàgina

Et podria passar? Un pensionista perd la pensió després de no aplicar-se la doctrina del "parèntesi"

El Tribunal Suprem ha deixat ferm el cas d’un treballador a qui la Seguretat Social va denegar la jubilació contributiva perquè no complia el requisit de cotització dins dels últims anys

Et podria passar? Un pensionista perd la pensió després de no aplicar-se la doctrina del "parèntesi"

Et podria passar? Un pensionista perd la pensió després de no aplicar-se la doctrina del "parèntesi" / FREEPIK

Ja ens segueixes?Marca'ns com a mitjà preferit
Afegeix-nos a Google
Girona

Un home de 77 anys no ha aconseguit que se li reconegui la pensió contributiva de jubilació, tot i haver acumulat gairebé 30 anys de cotitzacions a la Seguretat Social.

El cas gira al voltant de dos requisits. D’una banda, la carència genèrica, que exigeix haver cotitzat almenys 15 anys al llarg de la vida laboral. Aquest punt el complia de sobres.

El problema va aparèixer amb la carència específica, que obliga a tenir almenys dos anys cotitzats dins dels 15 anys anteriors al moment de demanar la jubilació.

Sense cotitzacions en el període clau

El pensionista va sol·licitar la jubilació el setembre del 2022, quan ja tenia 77 anys. La seva última cotització real constava l’any 2004, de manera que no podia acreditar aportacions dins del tram necessari entre els anys previs a la sol·licitud.

Per aquest motiu, l’Institut Nacional de la Seguretat Social va denegar-li la prestació, en considerar que no complia tots els requisits exigits per accedir a la pensió contributiva.

La doctrina del parèntesi no s’ha aplicat

L’home va intentar que se li apliqués la coneguda com a doctrina del parèntesi, una figura jurídica que, en alguns casos excepcionals, permet deixar fora determinats períodes sense cotitzar.

En una primera instància, un jutjat li va donar la raó, però després el Tribunal Superior de Justícia del País Basc va revocar aquella decisió.

Finalment, el Tribunal Suprem no ha entrat a valorar el fons del cas i ha inadmitit el recurs per un defecte formal, perquè no s’havia justificat prou la contradicció amb altres sentències. Això deixa ferma la decisió anterior i, per tant, la denegació de la pensió.

Tracking Pixel Contents