Cas del nadó mort a Platja d'Aro
Les lesions «no quadren» amb la versió del pare
Les forenses creuen que la hipòtesi més plausible és que agafés l'infant per la cara i el «llancés contra el terra»
Les forenses que van fer l'autòpsia al nadó suposadament assassinat a mans del seu pare a Platja d'Aro diuen que les lesions de l'infant "no quadren" amb cap de les versions que va donar l'acusat. En la investigació i fins arribar a judici, Alejandro S. P. ha donat fins a cinc explicacions de què va passar perquè el seu fill de 27 dies morís a causa d'un traumatisme cranioencefàlic. Segons les forenses, no n'hi ha cap de compatible amb els morats i els cops que tenia el nadó. Les doctores sostenen que la hipòtesi més plausible és que l'acusat l'agafés per la cara i el "llancés contra el terra" però tampoc descarten que l'infant es fes el cop al cap després de caure des d'una alçada de dos metres.
Prem per veure més contingut per a tu
Més a Comarques
-
Banyoles afegeix 2,1 milions d'euros de romanents a inversions i obra pública
-
Denuncien l'agressió a un àrbitre per part d'un membre de la Canya durant un partit de futbol
-
Diversos municipis del Gironès i la Selva superen els 50 litres de pluja
-
Les patronals del Ripollès reclamen un acord per al futur de la Vall de Núria: "Hi ha en perill molts llocs de treball"
Comentaris
Veure comentaris