Javier Cremades

´No hi ha diners per tornar els estalvis estafats als preferentistes´

31.07.2013 | 07:29
´No hi ha diners per tornar els estalvis estafats als preferentistes´
´No hi ha diners per tornar els estalvis estafats als preferentistes´

Advocat i defensor d'accionistes minoritaris. Acaba de publicar La energía secuestrada, un llibre en què qüestiona la fórmula del Govern de Rajoy per afrontar el dèficit tarifari a la vegada que defensa sense embuts les principals fonts tradicionals d'energia, des del carbó fins a la nuclear. Defensa centenars d'atrapats per les preferents.

Amb 47 anys i pare de vuit fills, Javier Cremades afronta el repte de plantar batalla a institucions i bancs, als quals responsabilitza de causar un "dany moral" difícil de reparar a milers de ciutadans. També porta el cas d'un miler de petits accionistes de Bankia defraudats amb la sortida a borsa de l'entitat.

Vuit fills! Haurà de treballar vostè molt per mantenir la seva família.
Tinc la sort de tenir una família tradicional. La família ha estat una xarxa bàsica per esmorteir l'impacte de la crisi.

Però haurà de reconèixer que no és fàcil, sobretot per a una dona, conciliar la seva vida laboral amb la familiar.
No, no és fàcil. Caldria a més dignificar el tracte social de la dona que treballa a casa. La meva dona, Arantxa, és advocada també, però amb una dedicació professional impressionant als nostres fills. És la líder d'una pime, que és la nostra família.

Parla de pagar a les mestresses de casa?
No només haurien de cobrar, sinó que haurien d'estar incloses en el règim de la seguretat social. Les nostres mares han estat professionals i no dones amb vides fracassades. Han portat com ningú les economies familiars i això no és gens fàcil.

Està clar, millor que moltes caixes i bancs d'Espanya.
Efectivament. Però no cal oblidar que les entitats que no han funcionat són les de les caixes d'estalvis, que estaven gestionades per polítics, no les dels bancs en els quals treballen professionals. Hem vist clarament com el maneig d'una casta política d'un negoci professional pot ser nefast. Espanya, no obstant això, segueix tenint els millors bancs professionals de la zona euro.

Doncs convenci d'això els accionistes minoritaris de Bankia o els afectats per les preferents.
És cert que hi ha hagut molta gent que s'ha sentit enganyada. Una de les tasques més nobles d'un advocat és la de defensar aquestes persones perquè es recuperi la confiança perduda en el sistema i en les institucions. Durant aquests anys negres, Espanya ha clavat el genoll com a país. Jo defenso ara mil accionistes minoritaris de Bankia a través de l'Associació Espanyola d'Accionistes Minoritaris d'Empreses Cotitzades (Aemec). Hem de donar respostes a totes aquestes persones que es van veure arrossegades per una desafortunada sortida a borsa de Bankia.

Desafortunada o fraudulenta?
Va haver-hi un engany i per això hi ha un procediment penal obert. Va ser, efectivament, un frau.

Confia que aquests accionistes minoritaris puguin recuperar els seus diners?
Espero que sí. El que ha venut les seves accions ho ha perdut tot, però la resta confio que podrà recuperar la seva inversió.

A qui reclamen aquests diners que estan a l'aire?
Al Banc d'Espanya i subsidiàriament a la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) i al Ministeri d'Economia.

Recuperaran també els seus estalvis els preferentistes?
No hi ha diners per tornar els estalvis al gairebé milió de persones enganyades amb les preferents.

I tot aquest sistema d'arbitratge per compensar aquestes persones?
L'engany de les preferents no és només patrimonial, és, sobretot, moral. Aquest arbitratge no és res més que una operació de maquillatge de les entitats que van vendre aquests productes financers. Hi ha molta gent que ja no dorm tranquil·la per haver patit un abús de confiança. Parlem de ciutadans que havien confiat l'esforç i el fruit de tota una vida de treball a les caixes d'estalvis, majoritàriament. És un cas escandalós que requereix una resposta perquè aquesta ferida social deixi de supurar. Algunes entitats han demanat perdó, però això és insuficient, i no és cert que estiguin resolent els casos de les persones estafades. Això només pot fer-ho la Justícia.

Accionistes minoritaris d'empreses cotitzades, preferentistes i ara l'escàndol de Pescanova. Quin panorama!
El cas de Pescanova és paradigmàtic, a més de molt desafortunat, del mal funcionament del regulador. Aquí hi havia un auditor i hi havia la CNMV, i, malgrat això, la companyia s'ha passat anys manejant uns balanços irreals. S'ha permès que inversors petits, mitjans i grans prenguessin participacions en borsa en una empresa que era irreal. Això perjudica la credibilitat del sistema espanyol. És un cas de referència internacional que exigeix una acció fulminant de la Justícia. El problema no és que hi hagi un abús, el problema és que hi hagi un sistema que ho permeti. A Pescanova han fallat tots els controls: els interns, que són responsabilitat de l'auditor, i els externs, que són responsabilitat dels supervisors públics, en aquest cas, de la CNMV.

En quina mesura perjudiquen aquests casos la imatge exterior d'Espanya?
El país amb pitjor opinió al món d'Espanya és Espanya. Hem de recuperar la confiança en nosaltres mateixos perquè som un país que val molt. Han fallat les institucions, hi ha hagut una forta crisi econòmica, una bombolla financera i greus problemes en el funcionament dels partits polítics. Durant uns anys res no ha funcionat bé.

Funciona ara?
Estem al final de la tempesta. Espero que aquests anys negres donin pas a una regeneració important. Hi haurà un ressorgiment fort de l'economia, feble al principi però contingut i en forma de V. Veurem també una regeneració del sistema de partits. Els partits polítics no poden manar en tot: en l'executiu, en el legislatiu i gairebé en el judicial. Cal adaptar la llei de partits a un món modern on predomini la transparència.

Què opina de la capacitat política de diputats i senadors?
Capacitat no significa impunitat. No qüestiono la figura de la capacitat, però el que sí qüestiono és l'ús que fan alguns polítics d'aquesta garantia per eludir l'acció de la Justícia.

Com a expert en dret de l'energia, què opina de la fórmula proposada pel ministre Soria per pagar la hipoteca social del dèficit tarifari?
El preu de l'energia està mal organitzat a Espanya perquè és un preu regulat que depèn del Govern. S'ha creat un sistema complicat, difícil i amb peatges i tarifes que no entén ningú. No hi ha llibertat ni competència al mercat.

Al final, qui paga de nou el plats trencats és el ciutadà.
El dèficit de tarifa és una creació artificial que va néixer el 1996 quan Aznar va decidir no incrementar el preu de l'energia perquè es volia entrar a l'euro amb una inflació continguda. L'energia seguia encarint-se però no es va apujar el seu preu i es va anar generant un deute social que paga aquesta generació.

Defensa vostè en el seu últim llibre el petroli, el carbó i el gas, i fins i tot l'energia nuclear.
No siguem hipòcrites. Sense energies fòssils no podríem viatjar en cotxe o tenir calefacció, per exemple. Entenc les postures dels ecologistes i elogio la seva tasca de conscienciació per la defensa del medi ambient, però no puc estar d'acord amb postures fonamentalistes o fanàtiques.
Parli'm d'aquests dogmes a refutar.

Cal desmuntar el mite que el petroli i el carbó són bruts i escassos. Excepte pel transport, aquestes energies i el gas natural no poden considerar-se avui brutes. Les noves tecnologies permeten a més reduir les emissions de CO2, que pot ser segrestat i emmagatzemat.
És la perillositat de l'energia nuclear un altre mite?
No podem prescindir d'aquesta energia i els reactors de nova generació reduiran al mínim la seva perillositat. Aquesta energia és molt més barata i de preu més estable que qualsevol de les renovables o les fòssils.

Com poden lluitar els editors europeus contra un gegant com Google que s'emporta la publicitat i fa ús de continguts de tercers sense pagar?
No poden. El poder de Google li donen els usuaris i ciutadans. Els editors no han sabut jugar bé amb un instrument importantíssim, i és que són propietaris dels seus continguts. Haurien d'unir-se i arribar a acords raonables.

Enllaços recomanats: Premis cinema