26 de octubre de 2020
26.10.2020
Diari de Girona

L'advocada de Trapero avisa que la sentència no pot ser revocada perquè és «irrebatible»

Olga Tubau pensa que el vot particular de la magistrada Concepción Espejel no proporciona arguments per a un eventual recurs

25.10.2020 | 23:38
L'advocada Olga Tubau, al seu despatx.

Convertida en la toga estrella del moment després d'aconseguir l'absolució del major Josep Lluís Trapero, l'advocada Olga Tubau manté que no hi ha marge per revocar la sentència, perquè el seu relat de fets és «irrebatible», i celebra una sentència que «rehabilita en el seu honor» el cos dels Mossos d'Esquadra.

Tubau confessa sentir-se una mica aclaparada per l'expectació que ha despertat, arran de la decisió de l'Audiència Nacional d'absoldre l'excap dels Mossos, que va seure al banc dels acusats tot just tres mesos després que la sentència del procés conclogués que el dispositiu que la policia catalana va desplegar per impedir l'1-O era «del tot insuficient».

L'advocada va donar la volta a l'acusació -inicialment de rebel·lió, com va fer fa quatre anys en el judici d'Ester Quintana, la dona que va perdre un ull per una pilota o projectil dels Mossos, un cas en què va aconseguir l'absolució dels dos policies acusats, tot i que, reconeix, «en l'imaginari públic i social la condemna estava ja escrita».

Tubau admet la «tensió mediàtica» sota la qual ha treballat durant els mesos del judici a Trapero, un assumpte d'una «transcendència social i política extraordinària per al país», però explica que mai es va sentir condicionada per la sentència prèvia del Suprem, perquè el que es jutjava eren «fets i conductes radicalment i diametralment diferents».

En conseqüència, la lletrada considera que no és «tan anòmal» que la sentència del procés i la de Trapero arribin a conclusions tan dispars respecte el paper dels Mossos l'1-O: «Al major se'l jutjava només a l'Audiència Nacional, això suposa que només s'ha pogut defensar allà i proposar prova per acreditar el que sempre ha mantingut, des del 6 d'octubre de 2017».

La lletrada està convençuda que la sentència de Trapero és difícilment revocable i recorda que, segons la Llei d'Enjudiciament Criminal que al seu torn recull la doctrina del Tribunal de Drets Humans, només es pot tombar una absolució en segona instància quan la valoració de la prova sigui «absolutament irracional o capritxosa» o perquè en el judici s'hagin esquivat indicis que apuntaven en sentit oposat.

«Els filtres són molt estrictes», raona Olga Tubau, que creu que el relat de fets provats de la sentència de l'Audiència Nacional és d'«una minuciositat i un detall» tals que impedeixen revocar la sentència: «És fruit d'un procés intel·lectual irrebatible», conclou.

Segons l'opinió de Tubau, el vot particular de la magistrada Concepción Espejel tampoc proporciona arguments per a un eventual recurs -que la Fiscalia encara no ha aclarit si presentarà-, perquè es limita a enumerar les proves que segons el seu parer no s'han analitzat, però sense «desvirtuar la seva valoració ni els fets provats». I aquest relat de fets de la sentència, afegeix, «no suportaria ni una qualificació de sedició ni d'una desobediència».

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook