Un informe policial conclou que el caporal dels Mossos d'Esquadra que va matar d'un tret un home a Olot el passat mes de març "no va apuntar" al tòrax de la víctima perquè estava immers en una situació d'estrès "negatiu", que es genera en situacions traumàtiques o d'amenaça. Segons l'anàlisi de la Unitat d'Armes dels Mossos d'Esquadra, les situacions de "perill imminent" afecten les habilitats motores necessàries per disparar a un blanc concret. Per això, l'informe conclou que, veient-se amenaçat per una persona que duia una arma blanca, "és pràcticament inviable" que l'agent apuntés "a zones reduïdes d'impacte". L'informe policial descarta així que disparés un tret a una zona vital de la víctima de forma conscient. L'advocat de la família de la víctima, però, no és de la mateixa opinió, i considera que tot el procés està viciat pel corporativisme dels Mossos d'Esquadra.

El vespre del 10 març, els Mossos d'Esquadra van respondre a un avís alertant que hi havia un home molt alterat en un pis del carrer de les Tries d'Olot. Segons detallen els Mossos d'Esquadra, l'home, Antonio Tirado Valderrama, que estava molt nerviós perquè havia rebut una citació judicial, duia a la mà un matxet amb el qual podia fins i tot fer mal al seu fill de quatre anys, que estava present a l'habitació, així com la seva dona. En un moment de l'enfrontament amb la policia, un dels agent va disparar un tret al pit de l'home que va acabar amb la seva vida. Segons la versió policial, es va ?abraonar sobre els agents amb la clara intenció de clavar el matxet i el mosso va actuar correctament per defensar la seva vida i la de la resta de persones que hi havia a l'habitació. La família de la víctima, per contra, posa en dubte aquesta versió i creu que l'actuació de l'agent va ser "totalment desproporcionada" perquè va disparar directament a una zona vital. Tirado era un home feble i de constitució menuda, i la família argumenta que els agents l'haurien pogut reduir per la força sense recórrer a les armes.

A petició del jutjat, la Unitat d'Armes dels Mossos d'Esquadra ha elaborat un informe que analitza la situació i les possibilitats que tenia l'agent d'apuntar a una zona concreta. L'informe ressalta que l'agent estava sotmès a una situació d'estrès "negatiu", generat en situacions traumàtiques o d'amenaça. Segons l'informe, la situació de perill per atac amb arma blanca -el matxet- afecta les reaccions fisiològiques i provoca la pèrdua de les habilitats motores necessàries per utilitzar una arma de foc de forma efectiva.

Segons detalla l'informe, la disminució del reg sanguini provoca pèrdua de mobilitat dels ulls i de la visió perifèrica, es produeix una pèrdua de profunditat del camp de visió anomenat "efecte túnel", la persona perd la seva capacitat d'enfoc i la vista se centra només amb l'amenaça i, en definitiva, hi ha tant canvis fisiològics que impedeixen utilitzar els elements de punteria. Per això, l'informe policial ressalta que en situacions d'estrès "no és possible" apuntar -alinear l'ull i el punt de mira- el tret a una zona concreta i conclou que l'agent denunciat per la família de la víctima va actuar de forma "instintiva" davant una situació de perill. "No és una tècnica de precisió, no està pensada per impactar a llocs concrets", detalla l'informe.

L'acusació particular, exercida per la família representada pel lletrat Benet Salellas, posa en dubte el resultat de l'informe. De fet, al llarg del procés, Salellas ja ha denunciat en més d'una ocasió corporativisme i un tracte de favor envers l'imputat pel fet de ser agent de policia que, al seu parer, no s'aplicaria en cas que el pistoler no fos un agent de l'autoritat.