La defensa de Diego Torres, exsoci d'Iñaki Urdangarin, ha presentat davant del jutge un informe pericial, a menys d'un mes de l'inici del judici del cas Nóos, en el qual el seu autor nega que l'Institut liderat per tots dos dugués a terme activitats il·lícites no relacionades amb seus objectius fundacionals, i que als més de sis milions d'euros obtinguts de les Administracions públiques per aquesta entitat se'ls donés una destinació irregular.
En un dictamen de 59 pàgines, el jurista Luis Atienza avala la utilització, per part d'Urdangarin i Diego Torres, d'una «complexa estructuració societària» i la utilització de diverses empreses per materialitzar els seus projectes, tot i que la Fiscalia Anticorrupció i les investigacions efectuades durant els últims anys apunten que aquest entramat va ser utilitzat per ambdós exsocis per delinquir i poder apoderar-se dels diners públics.
En concret, el Ministeri Públic reclama 19 anys i mig de presó per a Iñaki Urdangarin i 16 i mig per a Diego Torres per posar en marxa una estructura «que estava totalment buida de contingut real», així com ordir «un embolic de facturació fictícia» per desviar els diners que van anar obtenint de les Illes Balears, de la Comunitat Valenciana i de la Comunitat de Madrid. Per a això, els dos socis van utilitzar l'Institut Nóos, al qual van manejar «al seu capritx» al costat d'altres mercantils de la seva propietat perquè «operessin al servei dels seus interessos comercials».
