Feia falta "refundar" CDC? (Es pot "refundar" una cosa que ja està fundada?) Però, de totes maneres, i vist el que s'ha vist, canvi, és a dir, substituir una cosa per una altra de diferent, no estava previst. Pels de sempre. I molt menys en allò que més preocupa la gent: trobar feina i recuperar l'estat del benestar, destruït pels mateixos que no volien canviar res. La "refundació" es reduïa a posar un altre nom, incloure la paraula "independència" i fer professió de fe republicana. Eixos que ja defineixen un altre partit, ERC (nom diferent), que és qui realment està substituint CDC en vots, escons i arrelament popular.
Artur Mas no és Jordi Pujol, ni molt menys. S'ha obstinat a ser el president de la independència, i no ho serà, perquè la "refundació" no incloïa res per recuperar allò que s'ha perdut "gràcies" a les polítiques endegades per CDC. Ho va intentar els darrers dos anys i ha fracassat. La independència no s'aconsegueix perquè un senyor la vulgui, sinó quan la meitat més un ho decideix. I no és el cas, per ara, potser perquè massa gent no es refia de tantes presses i tan poques certeses. I no parlem de la corrupció! Una màcula que un canvi de nom no eliminarà així com així. Sobretot, si no inclou una profunda catarsi que descontamini vells usos, alleti nous protagonismes i s'empari en una autèntica transparència. No cal "refundar" sinó estructurar el vell partit amb persones noves, idees noves i clares, projectes nous que creïn il·lusió, amb solucions de veritat i sense compromisos sospitosos. Un partit "nou" d'aquesta manera, sí. Però amb els mateixos "mobles" de CDC, no. A última hora, però, sembla que se n'han adonat. Sembla.
