És molt fàcil comentar a «toro passat» les causes d'una victòria que gairebé ningú preveia. Causes que un cop sabem el resultat es veuen clarament però abans de dimarts costava molt més de veure. Tot i així, és interessant analitzar els motius d'una victòria que pot canviar moltes coses i que sens dubte tindrà conseqüències a la política internacional.
- La mobilització de la dreta americana: Més enllà de la força del discurs antiestablishment de Trump, el cert és que el nou president electe comptava amb una base molt més sòlida del que els analistes preveien. A part que els EUA és un país que està escorat a la dreta, des de fa anys, el republicanisme està molt mobilitzat políticament parlant. S'ha pogut veure en totes les eleccions exceptuant les dues presidencials d'Obama, en què el president sortint va ser capaç de mobilitzar totes les minories al seu favor. Però entre l'Amèrica WASP i part de les primeres generacions de llatins, el republicanisme està molt mobilitzat.
- La por de la «despossessió»: Una part dels americans blancs de classe mitjana i baixa senten que estan perdent el seu país. És una sensació que s'estén a molts altres països occidentals. Segurament l'exemple més evident és la República Francesa. I d'aquí els bons resultats per a Marine Le Pen que pronostiquen els sondejos. Trump ha sabut jugar molt bé amb aquesta por que recorre el país de costa a costa. I que ha calat especialment entre la classe treballadora blanca després de vuit anys de crisi econòmica, de la deslocalització d'una quarta part de la indústria nord-americana i de vuit anys de presidència del primer POTUS afroamericà. Aquest segment majoritari de la població nord-americana ha bolcat moltes esperances en un personatge d'èxit com Trump. Si no compleix les expectatives, la frustració que se'n derivi pot ser difícil de gestionar.
- El malestar de la classe mitjana amb les elits dels noranta i els dos mil: La classe mitjana ha estat qui ha acabat pagant el cost de la crisi. Mentre les elits econòmiques se'n lliuraven. Això no ho han perdonat, n'han culpat les elits polítiques que han governat durant el període previ a la crisi. A casa nostra, només Rajoy ha sabut aguantar. Tota la res?ta de lideratges ha estat desplaçat per saba nova. En el cas dels EUA, el cognom Clinton ha estat juntament amb el de Bush una de les icones d'aquest període. En aquest sentit, Hillary representava com ningú aquell establishment que es volia castigar.
- La majoria s'ha comportat com una minoria:?Segurament pels motius esmentats, la ràbia i la por, el principal grup ètnic dels EUA, els blancs, s'ha comportat electoralment com una veritable minoria. Apostant en massa per un dels dos candidats. Sobretot el gènere masculí. Estem acostumats que els afroamericans votin majoritàriament el candidat demòcrata, en menor mesura els llatins tenen un comportament similar. En canvi, és la primera vegada que es produeix un «vot ètnic» tan evident en el grup majoritari de la població. La por de perdre la «seva» Amèrica ha fet que es mobilitzés com ho fan els grups minoritaris: votant al «seu» candidat. Cal veure si aquest fenomen es consolida o si, al contrari, és un fenomen conjuntural lligat a un període excepcional.
- El factor de gènere: De moment és més complicat que hi hagi una presidenta dels Estats Units que no que algú provinent de les minories ho aconsegueixi. Sens dubte això ha influït en el resultat final. Però també el fet que Hillary no hagi sigut capaç d'atraure en massa el vot femení. Ha guanyat, però no ha arrasat en aquest grup d'electors que acaba essent determinant. Segurament el tarannà i la trajectòria de la candidata no han contribuït a aconseguir aquesta fita històrica. Tot i tenir-ho a tocar. Amb una mica més de suport per part de les dones, ens hauríem llevat amb la primera presidenta de la història dels Estats Units.
- La desmobilització de la coalició Obama:?Hillary Clinton no ha estat capaç de repetir la fórmula que feia imparable Obama com a candidat: la mobilització del que van anomenar la coalició Obama. És a dir, minories, joves i dones. És cert que ha ?guanyat en tots aquests grups, però no ha estat capaç de mobilitzar en massa aquests segments de públics com sí que ho va saber fer Obama. Per contra, els homes blancs i la gent dels suburbis i les àrees rurals sí que s'han mobilitzat en massa a favor de Trump.
Segur que hi ha moltes altres claus que expliquen el perquè d'una història que no preveien les enquestes, però amb les urnes encara calentes, aquestes ens poden ajudar a fer-nos una idea del que ha passat. Caldrà analitzar-ho detalladament, perquè aquest 2017 ens esperen eleccions a França i a Alemanya i alguns patrons dels que comentem també es repeteixen a la vella Europa.
