Nou capítol de tot el serial judicial que envolta Vacamorta. Dilluns la Generalitat va fer públic que optava per traslladar els residus a un radi màxim de 80 quilòmetres i que ja estudia on fer un nou abocador. I ahir els opositors al projecte van tornar a collar el Govern perquè executi el buidatge d'una vegada per totes i a més demanar que el jutjat investigui per desobediència el director de l'Agència Catalana de Residus (ARC), Josep Maria Tost. És el segon incident d'execució de sentència que interposen la Plataforma Alternativa a l'Abocador de Cruïlles (PAAC) i els ecologistes CEPA-EdC davant el TSJC després que, ara fa deu anys, dictés la sentència que obligava a retirar els 2,7 milions de tones de deixalles que s'acumulen al subsol del paratge.
Tant la PAAC com el CEPA-EdC subratllen que, de tot plegat, se'n desprèn «la voluntat manifesta» de la Generalitat d'incomplir la sentència que obliga a buidar l'abocador. Asseguren que a principis del 2020 els treballs per retirar les deixalles i restaurar el paratge ja s'haurien d'haver enllestit, però que a dia d'avui «l'execució de la sentència ni tan sols s'ha iniciat». Els opositors acusen la Generalitat d'haver «intentat incomplir els terminis de manera reiterada» per evitar buidar Vacamorta i asseguren que ha fet d'això «una aposta estratègica».
A l'escrit, els opositors a Vacamorta recorden que l'estiu de l'any passat -i precisament, a instàncies del TSJC- el Departament de Territori va nomenar Josep Maria Tost com a «responsable personal» de l'execució de la sentència. Per això, assenyalen el director de l'ARC per aquest «incompliment manifest i reiterat» i reclamen que, a més d'ordenar que es buidi l'abocador, se l'investigui per desobediència.
En paral·lel, la PAAC i el CEPA-EdC també volen que l'alt tribunal català forci el Govern a utilitzar tant la fiança com els diners de l'assegurança de danys contractada per l'antiga gestora de Vacamorta (Recuperació de Pedreres SL). Ho reclamen «expressament» al TSJC davant l'argument de la Generalitat que la millor opció és segellar el dipòsit i deixar els residus allà on són ara, perquè buidar l'abocador té «un elevat cost econòmic».
Segons recull l'incident d'execució, quan la Generalitat va concedir la llicència ambiental de Vacamorta (que ha estat el focus del litigi), Recuperació de Pedreres SL va dipositar una fiança inicial de 209.301,21 euros (que s'anava incrementant en funció de les tones de deixalles que s'anaven llançant a l'abocador). A aquesta fiança, se n'hi va afegir un d'addicional de 118.406,25 euros. I a això, s'hi suma una pòlissa d'assegurança contractada per la gestora per cobrir danys accidentals al medi ambient (que ascendia a 900.000 euros).
«Cas Pujol»
Per últim, l'incident d'execució de la sentència també recorda que l'abocador de Vacamorta és una de les operacions que s'analitza «amb detall» dins el conegut com a «cas Pujol». Els opositors recorden que el Jutjat Central d'Instrucció 5 ja va recollir que Jordi Pujol Ferrusola hauria rebut «contraprestacions» i «beneficis ingents» per l'obertura de Vacamorta «a través d'una complexa estructura societària». Per això, tant la PAAC com el CEPA-EdC demanen al TSJC que comuniqui la resolució de l'incident a la Fiscalia Anticorrupció, perquè també es tingui en compte per al «Cas Pujol» en cas que acabi en condemna.
