05 de octubre de 2019
05.10.2019

acusació i defensa Interpretacions de la diligència completament oposades

05.10.2019 | 00:13

L'advocat de l'acusació particular, Carles Monguilod, sosté que aquesta prova ha permès concloure que el doble crim «no es va efectuar al mateix lloc on va aparèixer el cotxe de les víctimes», és a dir, va descartar la platja dels Xinesos com l'escenari del crim perquè des del Mas Llomà, un dels punts on hi havia

testimonis, «no es va sentir

res».

Així i tot el lletrat es va mostrar prudent a l'hora d'apuntar que la d'ahir «és una prova indiciària que caldrà que es lligui amb la resta d'elements probatoris».

Pel que fa a la defensa del principal sospitós, Jordi Magentí, i que encapçala l'advocat Benet Salellas, va assegurar que aquesta prova destinada a acotar el lloc del crim ha deixat nous «possibles» escenaris: «Ens ha sorprès comprovar com els trets s'han sentit tant des de la Rierica com des de l'altre costat de la muntanya», un fet que confirma que «el pantà és una caixa de ressonància que ens situa en un escenari completament obert», va reiterar.

Compartir a Twitter
Compartir a Facebook